ABUSADORES Y LOS MALOS USOS DEL PODER.

ABUSADORES Y LOS MALOS USOS DEL PODER.

Ante el acto torpe y brutal de agresión a una comerciante debidamente ya sancionado, me permito recordar que son decenas de policías municipales que han sido separados por abusadores, y este caso no puede seguir siendo uno más, sino el motivo para debatir sobre los malos usos del poder, mas allá de que siempre puede aparecer algún abusador que no represente la política institucional y menos la voluntad de la autoridad.  

CUANDO PROPUSE LA ELIMINACION DE LA POLICIA METROPOLITANA implicaba la eliminación del mal uso del uniforme bajo una conducta que busca revestirse de “autoridad” que no la tiene, ante el ciudadano equivocadamente considerado comerciante informal, porque este buscando trabajar ha sido marginado o excluido de lo que se asume como formal economía, pese a que  visiblemente la formalidad también vulnera derechos, entonces ¿desde que “nivel de formalidad” se distingue o discrimina? Si la economía del país tiene un alto índice de subempleo. 

La propuesta jamás implicaba eliminar un discrimen con otro discrimen sino plantear una perspectiva distinta, expreso esto porque en mis recorridos de campaña  como candidato a la alcaldía de Guayaquil, específicamente una tarde en el barrio modelo, una señora me preguntó ¿usted es el candidato que ofrece eliminar la policía metropolitana? Y respondí afirmativamente, ante lo cual la señora respondió: “le presento a mi esposo, él es policía metropolitano”, en ese momento se inicio un interesante dialogo en plena calle entre quien me enseñaba las razones de su derecho a un trabajo “duro” y quien en mi caso siendo hijo de una mujer comerciante conoció lo que implicaba “huir por el delito de querer trabajar”. Sin duda fue una de las mejores experiencias  como candidato, que confirmaba la necesidad de cambiar el rumbo en el tema de cuidar EL ORDEN DE UNA CIUDAD QUE PROGRESA, tarea eminentemente ciudadana. 

La primera conclusión, es que esto no debía ser contaminado con la típica actitud politiquera de ganar votos descalificando al adversario,  insistí además ante los medios que no se califique de informal a quien realmente es un vulnerado por excluido, algo necesario para conceptualizar mejor la problemática, ya que los gobiernistas en campaña, se ufanaban de decirse defensores de los comerciantes “informales” pero olvidaban que con todo su poder gubernamental y legislativo NO APROBARON LA LEY DEL COMERCIANTE MINORISTA, dejándolo todo en buenos deseos de un almuerzo para la foto, Imposible olvidar el baile del garrote financiado para incrementar la confrontación mas no la solución, que generó un incidente con golpeados y heridos frente al edificio municipal al cual antes el mandatario "revolucionario" en ese entonces candidato, acudió para pedir  apoyo al alcalde que luego calificaría de "garrotero", curiosamente en esa visita le agradeció “por todo lo bueno que había hecho por su ciudad”.

El doble discurso gobiernista que asumia ser el bien frente al mal, buscando votos con verdades a medias dejaba la situación de los comerciantes como asunto de campaña pero no de gobierno, porque vemos que tambien  dan garrote, esta evidente psicopatía reivindicativa a la medida de sus intereses es visible cuando vemos que sus concejales electos y en funciones son incapaces de generar una mínima propuesta. Inmersos en el juego perverso de la polarización electoral las propuestas técnicas no se debatieron porque se distrajo al ciudadano en la vorágine de epítetos e imágenes repetidas hasta el cansancio, el gobierno con su opulenta campaña que derrochaba dinero y logística gubernamental, prometía hasta lo que no cumpliría. En esta parodia de afanes,el Presidente de la Republica hablaba por su candidata a la alcaldía, quien carente de ideas propias  siempre eludió debatir sobre lo que no podía responder, solo repetia y repetía un libreto.

PARA MUESTRA UN BOTON, jamás podría explicar la incoherencia "revolucionaria", que hablaba mal del garrote, pero lo solicitaba a la autoridad municipal mediante oficio, para desalojar a los  vendedores en los alrededores de las instituciones que dirigían sus coidearios. por eso buscando votos ofrecían solo cambiar a los abusadores o darles cursos que todo lo disfrazan para dejar intocado los malos usos que ellos tambien hacen donde mandan, porque conciben aun desde el clientelismo electorero que los comerciantes o están con ellos o contra ellos, así la politiquería subyuga mas no libera a quien dia a dia emprende.

PROPUSE LA CREACION DE LOS FACILITADORES URBANOS y con ello la integración de profesionales idóneos para entender y asumir el compromiso de dar solución a un problema social más no de tipo delictivo, paralelo a aquello plantee la creación de la DIRECCION DE TRABAJO  Y DERECHOS HUMANOS  porque en nuestra ciudad se requiere generar más trabajo para reducir la inseguridad y no estigmatizar la espontaneidad ciudadana para sobrevivir en un país donde el sub empleo es lo más visible, es decir construir el derecho a la ciudad que todos tenemos como tambien un orden que exige asumir responsabilidades para preservar el bien común, porque sin justicia no hay paz social y sin paz no hay progreso en libertad. 

NADIE PONE EN DUDA EL PROGRESO DE NUESTRA CIUDAD y aquello debe ir de la mano en el desarrollo de ciudadanía, porque no hay MAS CIUDAD CON MENOS CIUDADANIA de allí que lo viable es SER MEJOR SOCIEDAD,  porque el espacio urbano no es más que el escenario de una praxis social.

Conciudadanos he allí el paradigma: los valores de la sociedad y tipo de ciudadanía a construir, sin duda DERECHOS Y RESPONSABILIDADES SON LAS PIERNAS SOBRE LA CUAL AVANZA LA BUSQUEDA DE JUSTICIA SOCIAL CON LIBERTAD, para que el uso de los espacios urbanos sean un medio para dar oportunidades y no para exclusiones. El uso del suelo  ordenado para la equidad, es una herramienta idónea y especialmente para la captación del consumo que caracteriza la actividad comercial, a la cual tiene derecho todo ser humano mas allá de las distorsiones del mercado. Guayaquil es y será ciudad de oportunidades para todos los ecuatorianos.

POR SUPUESTO NO BASTA CON ELIMINAR LA POLICIA METROPOLITANA Y CONTAR CON FACILITADORES URBANOS, habrá que mejorar la POLITICA URBANA DE USOS DEL SUELO y sus normas, para dotar de  ESPACIOS IDONEOS (con seguridad, servicios, movilidad, equipamiento) PARA LA ACTIVIDAD DE LOS COMERCIANTES, contemplando un estatus de propiedad que otorgue seguridad al pequeño emprendedor y garantía al sistema financiero que lo apoye, de allí la propuesta de construir los corredores comerciales  destinados a RECUPERAR ECONOMICAMENTE ESPACIOS URBANOS DEPRIMIDOS Y REACTIVAR EL CASCO CENTRAL. Los minoristas debidamente capacitados y asistidos consolidarán el orden   surgido desde la base misma que sustenta el progreso de ellos y el mejoramiento urbano, haciendo  innecesario el uso de la fuerza o la persecución, porque un orden justo se lo respeta y defiende, lo contrario obviamente se violenta porque conlleva renunciar a  la subsistencia misma de la persona y su familia.

Sostuve en su momento que NO HABIA QUE PERDER LO GANADO y aquello implica reconocer siempre lo bueno que se realizó, hay ejemplos de ordenamiento que si funcionan como el caso de una parte de la denominada bahía, por lo tanto avanzar de lo necesario a lo vital es lógico e impostergable, hay que FACILITAR EL EMPRENDIMIENTO, tarea ajena a los protocolos y estrategias con los cuales la policía hace cumplir un estatus que no necesariamente se elaboró  para las eternas memorias y menos el que se le ocurre a un mal policía.

SI EL GOBIERNO CENTRAL OPTA POR POLITIZAR UNA VEZ MAS EL TEMA DENTRO DE SU ESQUEMA DE PROPAGANDA, de seguro confirma que es parte del problema y no de la solución,  porque en su rutina publicista utiliza la imagen de seres humanos y juega con su necesidad, Vamos a la  construcción del ESTATUTO DE LA CIUDAD donde recoja el derecho a la ciudad de sus ciudadanos, que construya un orden aprobado en referéndum que no se vea expuesto al vaivén de los cálculos electoreros de quien confunde ciudadanos con electores y en el caso de la autoridad Municipal cuyas decisiones se respaldan en el voto popular visualizar que la mejor forma de defender lo ganado será con una ciudadanía consciente de su derecho a la ciudad.

No basta esperar algo bueno de una DEFENSORIA QUE DEFIENDE DERECHOS EN TANTO NO ATENTEN CONTRA QUIEN LO NOMBRO, es decir defiende primero al gobierno y lo que sirva para inculpar a sus circunstanciales adversarios y luego a los ciudadanos, por supuesto esto nos ratifica que la libertad no se otorga por decreto sino que es una actitud irrenunciable frente no solo frente al abusador sino ante los malos usos del poder, por eso Guayaquil es cuna de libertad.

Eduardo álvarez G.