GADAFI EJECUTADO PERO LIBIA SIGUE SIN LIBERARSE

Cuando cayó Trípoli, un grupo de empresarios libios u opositores (Al-Manara) públicamente puso precio a la cabeza del dictador Gadafi, con el aval del Consejo Nacional de Transición (CNT) que hacía la función de gobierno en el grupo rebelde y el silencio de la ONU.  Entonces el objetivo de la intervención autorizada en Libia quedó muy claro: buscar una LIBIA SIN GADAFI que no es lo mismo promover una LIBIA LIBRE. "El régimen de Gadafi no estará terminado mientras no sea capturado vivo o muerto", aseguró Abdel Jalil, presidente del CNT.

Ciertamente, Gadafi no merece ninguna lágrima para muchos, pero sí un proceso judicial en el cual los “trapos sucios” del dictador y los que negociaban con él debían conocerse a nivel global. para que nada quede IMPUNE, pero se optó por eliminar al reo para mejor hablar del muerto, pero…¡los muertos no hablan ni se defienden!. 

Sus ex amigos y ahora verdugos, creyeron que tratándose de un "villano" puesto en su galería, todos aplaudirían su muerte como una necesidad histórica, consideraron esto era la reivindicación de sus víctimas y el "orgullo de las potencias" por dar un castigo ejemplar a mas de la acostumbrada humillación trasmitida en vivo hasta ser ejecutado el reo. Esta vez para que no haya dudas de su éxito, el cadáver quedó abierto al público para comprobar su muerte hasta la descomposición de su cuerpo y finalmente sería enterrado en un “punto indeterminado del desierto”. 


¿Con todo esto qué tratarán de prevenir o advertir los mandatarios internacionales, la ONU, la OTAN y el CNT? seguramente desaparecer una estructura de poder que puede dificultar su agenda. En Libia siempre dijimos en artículos anteriores que sería diferente, para tumbar a Gadafi no bastaba con poner de su lado a las Fuerzas Armadas como en Túnez y Egipto, sino desaparecer las bases de un poder que fluye en una estructura tribal ancestral y desemboca en una autoridad que equilibra sus intereses.   

Vale recordar que estos actos de "ira popular" transmitidos en vivo para todo el planeta cuando a ciertos intereses conviene, dizque para terminar con los dictadores, ya no sorprende y son muy naturales pero nada solucionaron, porque eliminar la barbarie con actos bárbaros, es un retroceso  tanto como aplicar la Ley del talión cuando el Derecho Internacional tiene otros caminos.


Por ello no podemos seguir dándole carácter de Doctrina a lo que solo es promover un delito, ni reconocer como acto humanitario o democrático lo  de Libia, porque solo fue tomar parte en una guerra que movería el tablero y el reparto en momentos de crisis global, ni debe reconocerse como un Premio Nobel de la Paz a quien paradójicamente tambien evita como su antecesor el inefable Bush, suscribir el Tratado de Roma y someterse sin privilegios e inmunidades a la Corte Penal Internacional para juzgar delitos propios o ajenos al amparo de una Justicia global. 


La Corte Penal Internacional debe ser respaldada y no desconocida, si realmente tenemos la voluntad sincera de perseguir y sancionar todo acto delictivo que atente contra la humanidad, pero a la vez procesar los delincuentes y no solo a liquidarlos de manera extrajudicial desde  la óptica de quien gusta sentirse  el sheriff del planeta. 


La democracia es el gobierno de las mayorías y no la percepción o voluntad del mas fuerte. Vale comparar la percepción, por ejemplo, del Departamento de Estado -EEUU- en lo que se ha dado en llamar "Primaveras Democráticas" en Medio Oriente donde llueve la bala, cosechan víctimas y se mantienen medievales monarquías como la Saudí pero "leales" mientras perversamente se califica de peligrosos procesos en Sudamérica, el triunfo en las urnas de gobiernos incluso reelegidos y legitimada su agenda política en referéndum, pero que  no se alinean a su política global, conceptos y modelos de gestión, en consecuencia son descalificados y resistidos desde una red de organismos cuyo criterio consideran es la última palabra en libertad, democracia y justicia.

Volviendo a Libia, una vez desalojado Gadafi de Trípoli con la operación "protector unificado" de la OTAN, indudablemente se lo buscaba vivo o muerto, pero preferible muerto, porque a sus cazadores se les prometió  recompensa e inmunidad y a quien lo traicione amnistía, por parte de un gobierno reconocido, financiado y apoyado militarmente desde el extranjero para que "derroque y ejecute a Gadafi a mas de desaparecer cualquier foco de resistencia".  Vale citar solo dos reflexiones para entender la hipocresía y la ambición de los amigos extravagantes de occidente que le daban la mano y palmadas amistosas a Gadafi hasta que llegara el momento de apuñalarlo por la espalda y afrentarlo si resistiera a sus decisiones.

En primer lugar. Mientras lo visitaban y negociaban el petróleo Libio con él ,  no fue posible nombrar una Comisión Internacional que investigue "las atrocidades"  de su socio Gadafi que ahora denuncian, de igual manera  en  las Naciones Unidas. Para muchos mandatarios, las buenas relaciones eran prioridad para mantener los buenos negocios (petróleo, armas) así fuere necesario levantar sanciones y embargos a Libia, como así lo hicieron aunque supuestamente su pueblo por 42 años haya sido sometido (ver http://www.20minutos.es/noticia/968261/0/wikileaks/libia/armas/).

Gadafi pasó a ser socio ejemplar para celebrar acuerdos, cuando antes lo consideraban financiador del terrorismo internacional. Más valía su dinero y la capacidad disuasiva de su autoridad, que la supuesta buena reputación que al final le exigieron quienes no dudaron en darle la mano a su víctima a futuro.

En segundo lugar. No es el único ni será el último "sátrapa o dictador" al que visiten, intercambien obsequios y dejen firmado en el libro de visitas sus parabienes, como lo hizo Sarkozy en Julio de 2007, escribiendo: “estoy contento de estar en su país para hablar del futuro” para mas pronto que tarde  calificarlo de “un problema y peligro”, mientras intervenía la OTAN bombardeaba indiscriminadamente Trípoli de la misma forma que Gadafi lo hacía en Bengasí contra los rebeldes y lo calificaban de genocida. 

Desde una posición ventajosa Sarkozy ya no escondió sus intenciones ni cuidó el tono para pedir en una guerra civil: “acabar el trabajo iniciado”, algo que se lo irá comprendiendo en la medida que aparezcan datos de como se terminó repartiendo el botín de guerra, porque sera dificil preguntar a Gadafi ya muerto, no solo de las aspiraciones francesas al sur de Libia con la complicidad del gobierno del Chad, sino de la presunta financiación con dineros libios a la campaña de Sarkozy.


La figura de un odio incontenible hacia un dictador, no puede legitimar la codicia de ciertos mandatarios de occidente, porque promovieron un posible homicidio arrogándose la potestad de justificarlo en las razones humanitarias, ni las Naciones Unidas puede ser omitida cuando a determinadas potencias les conviene y menos hacerla un instrumento legitimador para aplicar el poder militar con vergonzosa discrecionalidad como lo ha hecho la OTAN, amparada en una peligrosa resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por sesgada. Finalmente la responsabilidad posterior no puede dejársela solo al CNT y los rebeldes, argumentando que las victimas convertidas en trofeos de guerra, se produjeron como una reacción incontrolable pero comprensible. 


Por ese camino siempre los intervencionistas mantendrían libres sus manos de sangre ajena mientras los incivilizados ponen los asesinos y sus muertos, ponderarán como el Vicepresidente Jo Biden: "un cambio", porque esta vez les costó menos dinero la intervención (dos mil millones de dolares)  y sin ninguna victima estadounidense  o como Hilary Clinton saludando efusivamente que sus aliados ya tengan la cabeza del enemigo, con un Guauu". 


Ciertamente muy pocos con el dinero que se dice había acumulado Gadafi en el extranjero se quedan a morir si ya no tienen el poder, salvo que haya existido posibilidades de un acuerdo que se negociaba, el cual no se concretó o se incumplió. No podemos descartar la obsesión de poder que impidió ver realidades a Gadafi después de 42 años en el poder, afectación de la cual no están libres quienes por siglos dominan el planeta y que supuestamente  querían juzgarlo pero no en los tribunales sino en la turba, porqué "Alá es grande" dejando muy claro para quien quiera contradecirla que la Alianza de Occidente lo es mucho mas en esta tierra.

Los hechos cada día no solo dejan mal parados y contradiciéndose a los “transitorios” gobernantes de Libia con poderes absolutos  e inmunidad internacional fáctica, para hacer de todo y repartir todo antes de elegir un gobierno en las urnas. Los vídeos que inicialmente proliferarán para "advertir a otros" se los negará cuando alguien plantee la demanda de un delito imprescriptible,  porque pueden ser las pruebas que los incriminen, al igual que los discursos pre establecidos para la ocasión.  


La propaganda global tiene objetivos claros: tapar la verdad, es decir todo lo que no se debe conocer y deba quedar enterrado esta vez en algún lugar del desierto, pero cada día se le hace mas difícil contrarrestar la iniciativa de una masa que también tiene ya su propio criterio, una vez que la apología del delito  no supo ocultar ni desvirtuar las evidencias de no solo un crimen sino de varios tratando de salvar a otros por razones humanitarias. Si la primera victima en todo conflicto es la verdad, ahora también sera necesario enterrar hasta las las verdades a medias.

Aunque la realidad nunca se la llegue a conocer en su totalidad,  no se puede seguir sosteniendo que Gadafi representaba un peligro militar con capacidad de combatir, luego de ser bombardeado -por aviones franceses o norteamericanos-, capturado y sometido, por lo tanto los disparos letales que recibió no fueron el legitima defensa o en fuego cruzado, es decir el uso de la fuerza para hacer cumplir la ley termino siendo para violarla en forma premeditada, con la promesa del CNT de inmunidad y recompensa de USD 1.700.000 para quien realice una ejecución extrajudicial.

Si revisamos los reportes de medios de comunicación en el desarrollo del conflicto, el CNT jamás estableció prohibiciones legales para evitar la ejecución de sus enemigos políticos, todo lo contrario impulsó aquello como algo justo y comprensible, dejando en la desprotección a los posibles detenidos, considerándolos factibles víctimas. La realidad del conflicto Libio  en el que decidió entrar la OTAN, tenia dadas las reglas, desde que se planteó una Zona de exclusión aérea para proteger a los civiles en Bengasí pero al costo de matar más civiles donde se impidiera el avance rebelde por vía terrestre para derrocar a Gadafi. 


Vale también decir que si el "dictador" hubiera logrado mantenerse en el poder negociando, "occidente" dejaba de ayudar a los rebeldes o los olvidaba como siempre en la mesa de negociaciones, y Gadafi no habría tenido contemplaciones mientras el resto solo observaba como siempre. Las Naciones Unidas deberá revisar procedimientos para no ser instrumento que dirima en luchas internas por el poder político o ambiciones de intervencionistas con una vieja historia colonizadora y agresora, Al final se podrá ver como se saldan viejas cuentas entre castas de Trípoli y Bengasí que nada tienen que ver con las razones humanitarias sino que son consecuencia de un sistema que ofrece remedios peores que la enfermedad.

Luego de acabar con el trabajo -la ejecución- la OTAN anuncia su retiro, y mandatarios internacionales involucrados en el conflicto expresaron su “tranquilidad” por ya no haber peligro de resistencia y el CNT  hizo apología del delito haciendo un elogio público de un acto criminal, se iniciará  la justificación de lo ilegal -las ejecuciones extrajudiciales- consideradas  inevitables a manos de un pueblo cansado de los abusos del tirano, para lo cual todos pedirán investigar pero muy pocos resolver hasta que el tiempo borre lo que ahora es un delito imprescriptible, al menos es fácil prever que el CNT   termine por el mismo camino donde ya han dado los primeros pasos, cuando ya no le sea funcional al sistema que los reconoció para un determinado propósito o "trabajo" en una determinada etapa de la historia.

Yibril ha manifestado: “la gente en occidente no entiende la agonía y el dolor porque el pueblo libio ha pasado los últimos 42 años” Me siento renacer es tan simple como eso acotó, pero la paz en Libia no llega porque muera Gadafi ni la resistencia a un nuevo reparto desaparecerá porque curiosamente la razón que los unía prefirieron desaparecerla prematuramente, justamente Gadafi.  Han creido Sarkozy, Obama y compañía que muerto el perro se acabó la rabia, sin embargo, no todos están vacunados en sus ambiciones y fundamentalismos ancestrales en una región cuya riqueza termina siendo su propia maldición.

  

Se afirmó que la paz vendría a Irak luego de la muerte del dictador Husseim, pero una vez más confundieron sus deseos con la realidad los que hacen apología del intervencionismo por razones supuestamente humanitarias y democráticas que cambia solo dictadores sin importar cuantas nuevas víctimas civiles se producirán para garantizar su acceso privilegiado a recursos naturales ajenos bajo razones humanitarias que terminan en aquello que ahora se denominan "Estados fallidos"  o Somalización.

Vale decir que nadie en EEUU o Europa por ejemplo permitiría siquiera una declaración impertinente, intervencionista, menos una acción militar en su territorio sin responder, prueba de ello es la reciente repuesta del Presidente Sarkozy que "mandó a callar" en la cumbre de la Unión Europea a su socio en la intervención en Libia el Primer Ministro Británico Cameron, expresando, según lo publica el diario español El Mundo, lo siguiente:

"Ha desaprovechado una buena oportunidad de mantener la boca cerrada", le pudo espetar Sarkozy a Cameron el domingo."Nos pone enfermos que nos critiquen contínuamente y nos digan lo que tenemos que hacer. Dicen que odian el euro y ahora quieren meterse en nuestras reuniones", señaló el presidente francés en declaraciones recogidas por 'The Telegraph' y atribuidas a fuentes diplomáticas.

Sarkozy y muchos se enferman con la crítica ajena, pero no solo enferman sino que mueren donde intervienen con sus razones democraticas-humanitarias. No lo dejaran de hacer porque la crisis de Europa o la Global se los impide, los resultados hablan por si solos: No han liderado por buen camino a sus pueblos, que están más empobrecidos y el modelo incluso cuestionado hasta por la propia iglesia católica, cuando los indignados de esta tierra están a punto de mandarlos al infierno en el mismísimo Wall Street porque es mas fácil ubicarlos a ellos  que los "tiranos" de los bancos Rothchil a los que se han entregado traicionando a sus pueblos ¿será ese el peligro de Sarkozy, Obama, etc?

Luego de la euforia del reparto en Libia vendrán los primeros desencantos en una sociedad tribal fraccionada que seguirá demandando libertad y justicia pero sobre todo viendo como se reparte su riqueza utilizando gobiernos títeres, además de la reacción en determinadas regiones que queden discriminadas en el nuevo orden impuesto desde el extranjero.


Cuando aquello suceda serán ubicados en un segundo plano en la noticia global e incluso no es de extrañarse que desde occidente tratando de sacar el cuerpo al fracaso del régimen títere o porque se les quiera ir de las manos , pueda calificarlos de traicioneros a la causa que apoyaron en Libia, muy probable aquello cuando comprueben que el “cuco” del islamismo no lo pueden seguir utilizando para dividir y reinar en tierra ajena sino que reclame tomar sus propias decisiones apegados a su fe.


Ciertos mandatarios occidentales han cruzado el umbral hacia el mismo infierno que querían cambiar, con el ropaje de redentores, ha quedado la puerta abierta por donde retornarán los mismos argumentos para justificar a quien mate por una recompensa y buscando el beneficio colateral  de la acción homicida, volveremos a escuchar lo mismo pero desde la otra orilla: lo hacemos en legítima defensa o en la prevención de un genocidio.

¿Pero quiénes son los sujetos activos? Pues sin duda en esta "nueva saga" hay actores principales y algunos extras, por ejemplo quien dice jaló el gatillo de una pistola dorada que presuntamente le quitaron a Gadafi, con seguridad aparecerán muchos "extras" atribuyéndose el acto heróico de "haber disparado" al dictador, especialmente para confundir en una investigación seria asumiendo que fueron todos y nadie, http://www.youtube.com/watch?v=hbWZQjEB1D8&feature=player_embedded.

Por simple deducción entonces debemos poner los ojos en quienes "movieron los hilos" a manera de alianza de civilizaciones, promoviendo una INTERVENCIÓN ARMADA por razones humanitarias que ha quedado en entredicho, los que RECONOCIERON un gobierno transitorio que era parte de una guerra civil y ha generado acciones que pueden considerarse también delitos de lesa humanidad así como excesos por atribuirse poderes totales en la "transición", siendo juez y parte en una guerra civil con apoyo militar externo en base a la Resolución de la ONU creando una zona de exclusión para aplicar la ley del talión corregida y adecuada al guión mediático de una verdadera tragicomedia de rapaces y carroñeros, incluyendo el videojuego para los niños del mundo en nombre de la democracia, libertad y la paz.

Sin duda, los sujetos activos de lo sucedido en Libia quisieron hacerlo y sabían de las consecuencias, los del CNT y la alianza con su propuesta para lograr la muerte de Gadafi si decidía resistir a lo que señaló como agresión extrajera, rechazando lo que Mubarak en Egipto y Ben Ali en Tunez  aceptaron a los intervencionistas a cambio de su seguridad. De igual manera, Gadafi lo sabía cuando decidió bombardear a su propio pueblo buscando a los rebeldes, cuando sus reales verdugos eran sus amigos extravagantes que le habían ya bajado el pulgar sin ningún pudor, porque existen nuevas realidades y prioridades en la crisis económica global.

Ahora queda saber ¿sobre qué? y ¿hasta dónde y cuándo? está dispuesta a investigar la ONU y la real voluntad para sancionar una ejecución extrajudicial al amparo de sus resoluciones en dicha materia como la 44/162 adoptada el 15 de diciembre de 1989 por la Asamblea General, porque pareciera sirven para unos casos y para otros no.

Si bien esto no termina, todo lo contrario recién empieza, ya se tiene evidencias más claras de un ERROR AL INTERVENIR A FAVOR DE UNA FACCIÓN TAN CAVERNÍCOLA COMO LA OTRA, que solo buscó una LIBIA SIN GADAFI pero no una LIBIA LIBRE de los negociadores con dictadores y sátrapas que han oprimido a sus pueblos no solo desde hace 42 años sino muchos mas mirando hacia el pasado y muchos menos de lo que les han deparado para el futuro sus eternos tutores, que antes los colonizaron dizque para civilizarlos ahora para democratizarlos y humanizarlos.

EDUARDO R. ÁLVAREZ G.