VARGAS LLOSA: !RENUNCIA Y DENUNCIA!

El ex candidato presidencial y premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa, cuya tendencia ideológica no es de izquierda, públicamente ha confirmado que la tentación de asumir el papel de actores políticos, tiene muchos adeptos en los dueños de medios, convirtiéndose aquello en un mal que amenaza socavar la democracia, la política, si no se detiene la tendencia cada vez mas abierta de presentar como comunicación lo que es realmente proselitismo y posicionamiento político. Tamaño aldabonazo lo ha dado al pedir que no se envíen sus colaboraciones (editoriales en la columna piedra de toque) al periódico El Comercio de Lima, renuncia a un espacio y a la vez ha denunciado:

"Desde que el puñado de accionistas encabezados por la Señora Martha Meier Miro Quesada, tomó el control de este diario y del grupo de canales y diarios que posee, dichos medios se han convertido en una máquina propagandística a favor de la candidatura de Keiko Fujimori"

El poderoso grupo al que hace referencia  Vargas Llosa se conoce que al menos es propietario de cuatro periódicos y dos canales de televisión, considerados los más influyentes en el Perú, por lo tanto en el juego del poder no son convidados de piedra sino factores de desequilibrio, dado que el consumo masivo de lo que se cree imparcial u objetivo, no solo que induce sino que al final decide, reproduciendo un mensaje debidamente calculado, sea para apoyar o satanizar, haciendo del voto ciudadano un objetivo mediático.

Sin duda la libre empresa y sus capitales, bajo el lema de crear riqueza e invertir libremente,  fijaron sus ojos no solo en el Perú, esto es parte de una estrategia a nivel global, en la ya conocida sociedad de masas y de la comunicación, porque el juego del poder político lo requiere y no solo el derecho a informar y estar informado, de allí la concentración de medios en pocas manos, convirtiéndose en un anillo que se enlaza a la “argolla” del poder, esta situación no es casual, tiene su historia propia, institucionalidad y forma de operar, es el caso del viraje que tuvo la idea inicial de organizarse internacionalmente los comunicadores a lo que es ahora la S.I.P. (Servicio Interamericano de Prensa) conformada por los propietarios de medios, sin duda los intereses y objetivos difieren y los hechos demuestran que este club de magnates tiene su propia agenda política mas allá de la voluntad de los pueblos y con un paraguas o aval cada día mas cuestionado, porque se han desbordado sus prácticas, cada vez que especialmente la circunstancia política lo ha determinado. Sin duda que los intereses de los periodistas no son los mismos que el de los dueños de los medios.

El viraje de la idea original y la nueva agenda que sigue lo que es ahora la S.I.P. guarda estrecha vinculación con sus integrantes y líderes, que han estado incluso vinculados más que a la comunicación a la directriz geopolítica del Departamento de Estado Norteamericano, algo que se puede comprobar porque es historia escrita, aunque pocos se atreven a afirmarlo cabe subrayar que tampoco los involucrados lo han descartado, porque el sol no puede taparse con un dedo ni esa mala tos seguir ocultándose, así lo indebido se quiera decir que ahora es algo natural y debe aceptarse, lo peor llegará cuando se nos haga creer que este mal no tiene remedio.

 El posicionamiento electoral del GRUPO EL COMERCIO o cualquiera que siga la misma línea, lo conduce inevitablemente a regular los contenidos de sus periodistas atentando contra la libertad de expresión, sometida esta al derecho de la propiedad privada, aquello es visible no solo cuando el ciudadano no tiene posibilidades de exigir su derecho sino solamente la posibilidad de no leerlos, no escucharlos o dejar de verlos, y en el caso de los periodistas  cuando la circunstancia lo amerita se los despide por no alinearse y sus derechos laborales son vulnerados en nombre de una forma de DISCIPLINA, condicionada a los intereses políticos del medio y a la eficiente y rápida repuesta que exige su tergiversado rol, una vez mas el capital delinea una realidad, en la cual los demás solo tiene la opción de tomar o dejar lo que su generosidad ofrece.

No solo Vargas Llosa lo ha denunciado un poco tarde y quien sabe que sucede en la partida política que se juega en el Perú, para que se hayan decantado así los hechos, hay recientes denuncias de periodistas que han sido separados de sus trabajos, víctimas de la necesidad política de los dueños de medios.

Pero bien se repite que “generalmente se presume de lo que se carece”, porque la prioridad no es defender  la libertad de prensa sino valerse de ella como escudo para generar un activismo político unas veces disimulado y en otros casos desembozado, con un caudillismo totalitario que no esta sujeto a ser evaluado en las urnas sino solo en la junta de accionistas, entonces para la democracia el riesgo no solo será el extremismo de un control estatal sino también el privado, para un caso hay remedio en las elecciones, para el otro solo queda que libremente el “propietario” decida cambiar, ¿qué escoge usted ciudadano?.

 Ha sido justamente DIARIO EL COMERCIO de Lima, que “opinó” en vísperas de la consulta en mi país, donde se preguntaba al pueblo sobre un mecanismo para regular los excesos de los medios y la vinculación de poderes económicos cuyos intereses visiblemente tienen conflicto con los de la comunicación. El Comercio como parte de una red, lanzó su “aporte global a la causa de la defensa de la libertad” a manera de editorial titulado “Ecuador: los últimos días de la prensa libre”, cuyo contenido no solo era una opinión sino una condena y rechazo que esencialmente carecía de verdad y formaba parte de una reacción irracional para sostener privilegios y costumbres que no pueden aceptarse como derechos, y así lo entendió la mayoría del pueblo ecuatoriano y aprobó se cambie la normativa que regula a los propietarios de los medios y el accionar de sus empresas.

Cabe preguntarnos ya no solamente por el interés del medio y su vinculación a una cadena muy bien calculada, sino ¿Cuál es la autoridad moral de quien predica principios y no los practica?, no hay defensa mas fallida de los principios cuando los intereses los han borrado. 

Sin duda los pueblos escogen su camino y en nuestro país ha triunfado una tesis contraria a la del Comercio, probablemente en el Perú buscan que aquello no suceda porque deben proteger el sistema y perpetuarlo, esa es la consigna hasta que llegue la hora de la verdad: cuando el ciudadano deposita su voto, no solo escogiendo al mejor sino también reflexionando respecto al candidato que cierta “prensa” ha favorecido tan desprendida y rabiosamente.

En el caso peruano hay mensajes muy visibles, el uno para impedir el ingreso de un demonio identificado como el modelo chavista y la repuesta ha sido que hay que impedir el retorno del fujimorismo y sus prácticas ya condenadas, al punto que se jura por parte Humala que solo gobernara para el periodo que fue elegido y de parte de Keiko Fujimori que no cometerán los mismos errores de su padre Alberto Fujimori, ni  desde el poder lo sacará de la prisión donde purga unos cuantos pecados de su gobierno, difícil promesa de cumplir, si luego del triunfo desde el fujimorismo argumenten que su victoria es la reivindicación del condenado.

La prensa alineada hoy mas que nunca juega su rol para decidir, cuando se dice la elección mas reñida de la historia peruana, algo que lo dudo y mas bien tengo la certeza que es la elección mas difícil porque la democracia, desde el marketing la han llevado a la elección del mal menor y los políticos poco hacen para revertirlo, cayendo en la acusación y la denuncia cada vez mas lejana de una propuesta y los medios muy bien trabajan en aquello fomentando el sensacionalismo y el amarillismo que vende, por aquello la sociedad hoy mas valora a los famosos que a los capaces, el tristemente celebre vale mas que el ilustre desconocido.

Puede que quienes defiendan el sistema, descalifiquen a quienes lo cuestionan, dirán que mienten y debemos comprenderlos a quienes se sienten dueños de sus medios y también de la verdad.

Hay que estar muy atentos para no seguir atrapados en la red o que nos metan un gol por “quedados”. Quienes hemos jugado futbol recordamos un viejo consejo: “no sigas el amague, sigue a la pelota”, aquello nos recuerda que no hay que creer lo que nos digan ciertos medios, porque puede ser un amague, sino mirar hacia donde están sus intereses.

Saludos al hermano pueblo peruano y que su decisión sea la mas correcta, cuando la falta de decencia en la política ha llegado a niveles inimaginables. 

EDUARDO ALVAREZ G.

"EL FÚTBOL TE DEVUELVE LO QUE LE DAS"

"El fútbol te devuelve lo que le das". Este sencillo pero profundo mensaje se menciona estaba escrito en la camiseta de los jugadores del Barça, resume lo que entregan ellos,  una generación, no solo buscando triunfos como el de ayer en el histórico estadio de Wembley, sino fundamentalmente para imponer la supremacía de un sistema y la defensa de una identidad. Es la marca del Barcelona de España que deja una huella histórica.

Sin duda en cualquier ámbito de la vida es afortunado quien ama lo que hace, porque gana o recibe satisfacciones superlativas, en este caso muchos afortunados se han unido profesionalmente para “jugar futbol”, esa es la fuente de una alegría que contagia, y luego se han entregado radicalmente a sus convicciones para: "defender su forma de entender el fútbol".

En la competencia cotidiana, siempre habrá quienes no aceptan el posicionamiento que obligadamente esta genera, porque perder a nadie gusta y menos observar sus retorcidas justificaciones, pero por suerte para el deporte, hay quienes se acostumbraron a ganar sin miedo a perder, buscando otros caminos para marcar una época, porque su concepto de triunfo y derrota va mas allá del resultado. El partido de ayer no solo definió al nuevo campeón de Europa, sirvió sustancialmente además para dirimir que la filosofía culé es superior y no le llegan los dardos de la impotencia y frustración de sus detractores, a los cuales el fútbol les ha devuelto lo poco que le han dado.


Vale mencionar que el Barça pudo ser campeón europeo por tres años consecutivos, pero el resultado del año pasado no se dio, sin embargo, nadie dudó que jugara el mejor fútbol en el planeta aunque otro haya sido el campeón,  ayer se ratifico aquello y mucho más porque se reconocieron sus alas para  acceder al lugar de los inolvidables así dejen de ser campeones algún día. El fútbol le devuelve a cada quien lo que le da, en este caso un lugar preponderante en su historia.

En los años venideros no se podrá hablar de la razón de ser del fútbol, sin dejar de ponderar la alegría y convicciones de esta generación del Barça, desde ayer son miles y miles en todo el planeta que se sumaron no al ganador sino a su credo y a su causa, la que fue proclamada y enarbolada por los aficionados que lo acompañaron a Wembley, en sus corazones solo había un sentimiento y una consigna: "We love football", amamos el futbol, nós amamos o futebol, noi amiamo il calcio, nous aimons le football y cuantas expresiones similares de emoción que puedan expresarse en todas las lenguas, desde el adinerado hasta quien no lo tiene, sea creyente o ateo, se han unido para sonreír y aplaudir, ¿qué más podemos pedir?

La trascendencia global de quienes ayer no solo buscaron vencer sino además convencer con sus principios, ha sido una sentencia a quienes desde sus conductas grises se atrincheran en la  medianía del “resultadismo” y reconocen ganan mucho apelando a cualquier medio para sumar unos puntos o un torneo mas para el olvido. No solo es ganar sino que hay que saber ganar, para eludir un mal que amenaza con desvincular la virtud del éxito, tan parecido a la carrera de ciertos políticos codiciosos y soberbios, buscando el poder por el poder. El perjuicio es igual, los primeros porque les pagan muy bien por dar muy poco y los segundos porque los fletes que cobran son muy buenos aunque digan que la carga de la política es pesada y por eso poco o nunca entregan algo bueno para sus pueblos. 

La frase resume algo que trasciende los linderos del fútbol, porque se centra en el respeto a los demás por el camino del amor a lo que se hace, es el ideario del Barça.

Si la vocación y la virtud es algo inexplicable para algunos, no menos es la frustración al ver que no se extingue pese a sus nefandos esfuerzos. Ayer al terminar una contienda perdida, dos personajes le dieron una lección a un técnico como Mourinho, dedicado mas a inmunizarse de las derrotas, contaminando el ambiente con sus victimismos y argucias, para desmerecer y no recocer al que lo supera. El primero ha sido quien se retiraba con grandes reconocimientos del fútbol como Van der Sar tras la derrota de su equipo, ha reconocido que "A veces en la vida conoces a gente mejor que tú. Y este es un ejemplo" y luego el técnico Ferguson que lleva décadas dirigiendo con mucho éxito al equipo que fue vencido, admitió que  "Nadie nos ha dado una paliza así y se merecen la victoria". 


La discusión ya no es quien fue superior, ahora se inicia un debate respecto a si estamos  o no frente al mejor equipo de la historia, muchos ya lo sostienen y otros por lo menos hacen reflexivas comparaciones con los "elegidos", signo que el lugar de los grandes no es para todo el que gana una copa, sino para quienes alimentan la razón de ser del fútbol y no una mutación penosa de acuerdo a sus intereses.

Hoy mas que nunca volvemos la mirada a quienes han contribuido a su engrandecimiento, porque lo deportivo y lo humano generan valores que superan las cotizaciones de los jugadores. Será imborrable el gesto de Carles Puyol, capitán e histórico del club, destinado a alzar su tercera copa, pero cedió su lugar a Abidal, momento sublime al que renunció pero que sirvió para fijar en millones de retinas una aspiración mayor como seres humanos: ser solidarios.

En el mercado del fútbol, la cotización de los jugadores sube al igual que la vanidad y narcisismo de muchos, trastocando el objetivo del deporte, pero el  Barça sin duda ha crecido como institución no por poseer “una costosa plantilla” sino como una hermandad solida que busca referentes mayores, quien puede testimoniarlo es Messi en su transito formativo por la senda Culé  y lo puede suscribir con certeza el presidente del club luego de afirmar: "Nuestros jugadores no tienen precio, porque son los que queremos y por el tipo de personas que son, por los valores que desprenden".

No son solo los resultados sino las motivaciones y el camino que le das a ellas para lograr TRIUNFOS CON GRANDEZA, aquellos que el ruido algún momento dejara de acompañarlos ,pero nunca estarán solos, a este Barça siempre se lo recordará. No solo su afición, sino el fútbol para devolverle lo que le ha dado.! Porque al talento se decidieron ponerle virtud!

EDUARDO ÁLVAREZ G.

JAIME ROLDÓS AGUILERA

Han transcurrido tres décadas desde aquel 24 de mayo de 1981  en que nuestro país perdió a Jaime Roldós Aguilera, cuyo breve paso político simbolizó la imagen de renovación y frescura, de esperanza y sobre todo opción de justicia para iniciar el retorno a la democracia en nuestro país, luego de un largo periodo de gobiernos militares cuya agenda tenia marcados objetivos de continuismo y de dependencia externa para quien recibiera el poder de sus manos, pero sucedió algo inesperado e indetenible posteriormente para los militares y su séquito: El pueblo eligió la fuerza del cambio.

Soy de aquellos que le entregamos nuestro primer voto, con la ilusión propia de la juventud pero especialmente con la esperanza de superar el oscurantismo dictatorial con una vocación democrática radical, amigos, compañeros y adversarios en nuestra generación vibramos no solo con su erudita palabra sino con sus convicciones e ideas para alimentar nuestra incipiente actividad política. Personalmente admiro no solo al buen político y buen ciudadano sino a quien busca cada día ser un mejor ser humano y en aquello el tiempo no deja duda del legado indiscutible del maestro, el jurista, el padre de familia, el hermano, no solo respetado sino esencialmente querido, el ciudadano Jaime Roldós Aguilera.

Los hechos dolorosos que vivimos los ecuatorianos con su inesperada partida, muchos lo han descrito con soberbia literatura, de mi parte aspiro a recordarlo este día con la alegría de saber que siempre habrá una esperanza, que no siempre los malos y los peores triunfan por el atajo de la maledicencia y la soberbia, que la senda del amor de patria tiene aun muchos caminantes y que la luz de un pensamiento humanista y solidario como el del ex Presidente,  nos servirá para diferenciar con nitidez, entre aquellos talentos con virtud y los que carecen de ella para entender el valor igualitario del mas humilde de los ecuatorianos,  sin pedir permiso al mas omnímodo de los poderes que pretenda arrogarse la potestad de decir: quien si y quien no.

Su partida sirvió para darle vida eterna a una actitud y un pensamiento que rara vez se encuentra en la lucha caníbal por el poder político, su viaje el 24 de mayo de 1981, fecha en la que también conmemoramos la Batalla del Pichincha con la cual obtuvimos nuestra independencia, sirvió para confirmar la esencia de una gesta cuya proyección fue la misma a la de 1822: darle a nuestra América una luz libertaria, donde se mantenían practicas dictatoriales y de sometimiento a las ideas ajenas, contribuyó a enriquecer su historia con una renovada visión de justicia y libertad, pero sobre todo un pensamiento de vanguardia: la Doctrina Roldós en materia de Derechos Humanos.

Un abrazo fraterno a su familia, el pueblo de nuestra patria reconoce a sus hijos ilustres. Mucha razón tenía su hija Martha Roldós para aclarar en el pleno de la Asamblea Nacional Constituyente en Montecristi, que la memoria de un ecuatoriano tan querido como su padre y la de su dignísima esposa como sus compañeros caídos, no requiere de un solemne minuto de silencio sino de un aplauso a sus convicciones. De mi parte evoco  que la profunda esperanza siempre aflore en nosotros aun en la mas grande adversidad, porque la capacidad, el respeto y el coraje siguen siendo el camino para la buena política, porque hay razones al ver a muchos niños ecuatorianos decir con ilusión y alegría: “Yo quiero ser como Jaime Roldós cuando sea grande”.

EDUARDO ALVAREZ G.

FRAGMENTO DE LA ÚLTIMA INTERVENCIÓN DEL PRESIDENTE JAIME ROLDÓS AGUILERA:

"Probemos el amor de la Patria cumpliendo cada quien con nuestro deber. Nuestra gran pasión es y debe ser el Ecuador. Nuestra gran pasión, oídme; es y debe ser el Ecuador. Este Ecuador que no lo queremos enredar en lo intrascendente, sino en lo valeroso, luchador infatigable, forjando un destino de grandeza. El Ecuador heroico que triunfó en Pichincha, el Ecuador de los valerosos de hoy, heroicos luchadores de Paquisha, Machinaza y Mayayacu, inmolados en estas legendarias trincheras. El Ecuador heroico de la Cordillera del Cóndor. El Ecuador eterno y unido en la defensa de su heredad territorial. El Ecuador democrático, capaz de dar lecciones históricas de humanismo, trabajo y libertad. Este Ecuador Amazónico, desde siempre y hasta siempre. ¡Viva la Patria!".

Dominique Strauss-Kahn: un poder desaparecido.

La fabula del avaro que perdió su oro (1), nos muestra como termina una persona al comprobar que desapareció lo que mas valoraba,  igual podría decirse del político que perdió su poder. La carrera de Dominique Strauss-Khan un socialista moderado alineado a la derecha de su partido prácticamente… ha desaparecido, su candidatura para el Eliseo… ha desaparecido, su cargo de director del FMI en cuestión de días esta… por desaparecer.

Me temo que ha permutado sus cosas buenas y útiles no por un montón de oro que desapareció como en la fabula, sino por un momento sea de placer o exceso de confianza en un terreno tan parecido a caminar sobre un papel de arroz como el de la política. Se menciona en una nota de prensa que DSK había reconocido a Liberatión sus puntos débiles para su candidatura a la Presidencia de Francia: “EL DINERO, LAS MUJERES Y SER JUDÍO”. “Sí, me gustan las mujeres ¿y que?”.

Sin inmunidad para protegerse, de lo que dejó de ser ya un "reincidente" fallo de carácter para convertirse en un presunto delito de abuso sexual e intento de violación, ha pasado de ser el huésped del lujoso hotel Sofitel para probar una estadía temporal en Rikers Island en Nueva York, una de las más famosas cárceles de EEUU, esta comprobando que el poder también pasa por los tres estados de todos los cuerpos, al inicio es solido, luego liquido y finalmente gaseoso que no lo puede retener. Hoy esta presionado y arrinconado en una prisión sin fianza para que dimita a la dirección del F.M.I.

¿Qué le sucedió a un hombre tan inteligente y con mucho poder? o cabría también preguntarse ¿habrá cruzado limites en su carrera?.

Hasta ahora  las aficiones de Dominique y gustos por el “caviar” porque la vida es  “magnifique”, no habían sido un obstáculo ni para la gente y menos para el sistema en el cual logró un espacio y objetivos.

Su imagen no era el problema a pesar de sus pecados confesos, ya que era el candidato con mas opción para sustituir al derechista conservador Sarkozy, abatido entre sus apuros y afanes para recomponer su figura con protagonismos bélicos en Libia y mediante victorias sobre la derrota moral de sus adversarios socialistas debido a un nuevo desliz de su máxima figura.

No se puede dejar de mencionar “su peso especifico” al frente del FMI, organismo que bajo su dirección ha hecho requerimientos y advertencias al mayor accionista del Fondo asi como a otros países para que adoptaran PLANES CREIBLES de reducción de deuda así como del déficit presupuestario.

Entonces también será importante preguntarnos  ¿Cuales son los beneficiaros de la muerte política de DSK? o ¿qué cambiará en la política del F.M.I.?

La onda expansiva del pecado de un hombre público, tiene efectos y daños colaterales y la prensa ha hecho lo suyo para cebarse con un morbo mayor que el de DSK, se ha puesto en evidencia la visión europea no coincidente con la norteamericana para informar respecto al imputado y los hechos, con una ola mediática en la que solo pudo surfear Bill Clinton y sus poder libidinal tan similares a los de DSK. De igual manera hay diferencias respecto al tratamiento judicial que da los EEUU según las circunstancias lo requieran para catapultar o liquidar con fuerzas inimaginables y certera puntería .

Sea una "Honey tramp" o un comprobado pecado del irrefrenable y terrible Dominique, no hay una sino varias victimas y damnificados, estas van desde la valoración como ser humano de la camarera que hacen algunos "justificadores", considerándola una mercancía poco atractiva para el poder adquisitivo de su agresor, hasta el escarnio que se pretende hacer de una persona, sin considerar los hilos de poder que de él dependen y a su vez de los cuales esta suspendido, lo que nos obliga a ampliar el análisis porque ya hace tiempo el FMI lo investigó y no lo censuró porque su affaire con una subordinada no lo consideró un abuso de poder por haber sido una "relacion consensuada" 


El tiempo dirá si el torbellino termina cuando la justicia se aplique o cuando las circunstancias políticas  lo permitan. Partiendo de la premisa de que DSK sea el único culpable por lo cual deberá recibir el respectivo castigo a mas del que el por su propia voluntad se ha dado, quedará para lo tiempos venideros una discusión respecto a lo que es justicia y lo que es judicialización de lo político, será tarea para algún cyber arqueólogo si es que se entierran los hechos como es costumbre. 

Ha sido la oportunidad para identificar a los puritanos y a quienes con talento y sensatez prefieren no hurgar en las sabanas del SOFITEL ni en el Art Decó que lo caracteriza, desgraciadamente quedan sensacionalistas que algún día explicarán el calentamiento global, como un fenómeno producido por el poder libidinal.

Presuntamente luego de haber cometido un delito DSK decidió como en el beisbol un “pisa y corre”, pero fue detenido a bordo de un avión para dejar los EEUU y continuar con su agenda de economista y político, no solo lo esperaba el partido socialista de Francia y las preocupaciones de Sarkozy, sino reuniones importantes en primavera ya programadas a inicio de año relativas a la crisis financiera, galopantes déficits fiscales de las naciones desarrolladas y la creciente inflación global. Recordemos que en Enero el FMI advertía que los mercados pronto podrán perder la paciencia y deshacerse de los bonos norteamericanos si no resolvía su crisis.

Nadie puede negar la crisis del capitalismo que condujo a que el Estado Norteamericano a aplicar un salvataje de su banca, incrementando su déficit, de igual forma están próximas las elecciones no solo en Francia sino en EEUU donde Obama corre por la reeleción saltando el vacio financiero con verdaderas garrochas mediaticas que postergan decisiones duras que el FMI dirigido por DSK ha soilictado.

Una vez en prisión y sin fianza, se ha quedado sin rival Nicolás Sarkozy, se hace fuerte en su caída, pero al mismo tiempo el Secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner, ha solicitado que el Comité Ejecutivo del F.M.I. “nombre formalmente a alguien de manera interina para que actue como director gerente”, porque "Están sucediendo muchas cosas en el mundo, y uno quiere que el FMI tenga la capacidad de ser de ayuda. Y estoy confiado en que lo será".

Timothy Geithner ha solicitado para el periodo interino el reconocimiento formal del numero dos del Fondo, el norteamericano Jhon Lipsky.

Vale mencionar que Francia no tiene tratado de extradición con Estados Unidos, lo cual cierra la pinza al “ilustre fichado sin antecedentes penales” que lo obliga a cerrar la mayor negociación de su vida  y sin ninguna inmunidad, para lograr al menos salvar algo: su libertad condicionada llevando un brazalete electrónico como una especie de INRI, donde quiera que vaya. Depende de para cuando el juez decida resolver  su comparecencia y la forma en que negocien sus abogados con el Fiscal y sobre todo la voluntad del imputado para renunciar sin llorar a ejercer su poder, queda saber ¿cual es el verdadero oro que ocultó? y ¿quienes se lo han llevado? para dejarlo en la vía y en el F.M.I. debidamente reemplazado por quien ha sido su nombre ya sugerido.

DSK, escuchará entonces algo parecido al consejo del granjero en la fabula: Mira esta piedra. ¡Entiérrala y piensa que es tu pedazo de oro! ¡Nunca notarás la diferencia!

EDUARDO ALVAREZ GAVILANEZ 

(1)

El avaro que perdió su oro 

El granjero salió del bosque y llegó al claro que estaba en el linde de la maleza. En aquella soledad encontró a un anciano que tiritaba lastimeramente. Sólo una harapienta capa le cubría el cuerpo del crudo frío invernal. Sus cabellos grises estaban" insertados como plumas alrededor de la cabeza, y su barba era larga y desaliñada. Con manos trémulas se secó las lágrimas, pero siguió gimiendo.

El buen granjero se apiadó de él y le dijo, bondadosamente:

-Dime, amigo mío, ¿qué te sucede?

-¡Algo terrible! ¡Espantoso! -exclamó el viejo, entre sollozos- Vendí mi casa, mis tierras y todo lo que tenía, y oculté en este agujero el oro que me dieron por ellos. Y ahora, ha desaparecido..., desaparecido..., ¡desaparecido!

Y, nuevamente, las lágrimas le resbalaron por las mejillas.

-Temo que estás sufriendo el castigo del avaro -dijo sabiamente el granjero-. Has permutado tus cosas buenas y útiles por un montón de oro inservible, que no puedes comer ni usar como ropa. ¡Aquí tienes! -agregó-. Mira esta piedra. ¡Entiérrala y piensa que es tu pedazo de oro! ¡Nunca notarás la diferencia!

Y el granjero siguió su camino, abandonando al lloroso viejo.

DEMOCRACIA DIRECTA, RESULTADOS OFICIALES Y PODER POLITICO EN EL ECUADOR.

Inicio este articulo con mi felicitación al pueblo ecuatoriano por su responsable ejercicio de la DEMOCRACIA DIRECTA, es lo mas importante a rescatar de la consulta y referéndum del 7 de mayo, porque como sociedad ha demostrado a cierta dirigencia política trasnochada, que sus diferencias mas profundas las puede procesar en democracia, en este caso aprobando textos y no solo eligiendo personas, lo ha hecho en paz en un proceso calificado como transparente por los observadores internacionales incluyendo a los de la OEA a cuyo informe ciertos actores políticos quieran interpretarlo con el objetivo de continuar una confrontación ya resuelta por el mandante.

El negocio de las insinuaciones y especulaciones de fraude de los beligerantes es para mantener la incertidumbre y el conflicto para crear caos, pero cualquier duda solo debe resolverse como lo contempla el Código de la Democracia y el gobierno lo ha planteado: si hay duda, que se proceda inmediatamente a contar voto a voto, porque el país no puede detenerse en conflictos y declaraciones estériles.

Si bien la lucha por el poder nunca termina esta requiere de políticos que estén a la altura del proceso de cambios, pero vemos que muy pocos pueden llamarse oposición política y sobran quienes solo se oponen ciegamente a Correa, pierden con el NO pero el hecho de que no haya sido por una paliza, los hace sentirse "nuevamente confiables" por la ciudadanía y están dispuestos a iniciar la campaña presidencial que se llevará a cabo a fines del 2012- Para ciertos políticos muy desgastados el NO es a Correa y de carambola un respaldo a ellos, son los que viven de la política y no para hacer de la política un instrumento de desarrollo social.

De igual manera en forma apresurada quieren darle soporte a una estrategia de “localismos” para invocar el derecho a la resistencia de los resultados nacionales, porque carecen de un líder nacional y un mensaje político creíble a ese nivel, parcelando el poder necesitan consolidar feudos los "caciquitos" algo que cualquier Estado moderno y fuerte busca erradicar, es el retorno a  los huasipungos de la politiquería.

Otro aspecto positivo luego de la Consulta, es que de hoy en adelante el proyecto político de este y los gobiernos venideros deberán legitimarse cada vez más en la voluntad popular, así como la forma de entender y ejercer el poder político. 

Este ejercicio de responsabilidad política también le corresponde a la oposición que deberá demostrar sus propuestas y no solo “combatividad” con sus cuestionamientos al poder legalmente constituido, han dicho primero que el pueblo no tenia la capacidad para responder textos jurídicos, que no come con las consultas populares, y que debe satisfacerse recordando sus promesas incumplidas y otros sus proclamas progresistas traicionadas.

Ciertos medios de comunicación abiertamente politizados, deben ser analizados a la luz de lo que debe ser la comunicación y no el libre proselitismo adjudicándose facultades para condenar o beatificar políticos, porque se genera un embuste informativo y opiniones que son un perfecto embauque: luego de esta consulta ya no pueden seguir diciendo que son independientes, críticos objetivos, defensores de la democracia y cuanto membrete que la circunstancia y sus conveniencias se requieran en el juego del poder que siempre estuvieron, sin legitimarse en las urnas sino en las cámaras con "versados e inteligentes" discursos de telepromter (ver nota).

Solo el tiempo pone las cosas en su respectivo lugar y  es el juez de nuestros actos. Luego de tantos reparos y oposición de ciertos sectores políticos para que se consulte a un pueblo que dicen "no lee", afirmando con simplismo y ligereza que quien lo impulsaba (Rafael Correa) lo hacia por su incapacidad de gobernar, pero, el resultado dice todo lo contrario. La decisión del Presidente Correa se ha sustentado en el  respeto y confianza a la voluntad popular, para lograr no solo sobrevivir como algunos ex presidentes cercados por las presiones fácticas de siempre, sino esencialmente para recuperar la  gobernabilidad en nuestro país y el voto de la ciudadanía diferenciado en las preguntas demuestra su responsabilidad y capacidad para votar, por supuesto al decir No ahora si para los politiqueros el pueblo sera la voz de Dios.  

La historia recogerá el valor de Rafael Correa al elegir la opción de la democracia directa  para gobernar escuchando a la ciudadanía, mas allá de sus errores al intentarlo y los "defectos de su personalidad" que tanto critican sus opositores para evadir un debate serio. El Presidente ha fortalecido la democracia y las libertades. Quedan para buscar rebuscados criterios y forzadas interpretaciones los “revocadores de mandatos”, los "calificadores de la legitimidad" de los triunfos legales, los “resistentes” a toda forma de cambio que afecte sus ancestrales privilegios. El día 7 de mayo de 2011 se lo identificará en el tiempo como un punto de inflexión en nuestra vida republicana, marcado por la voluntad popular sea que gane el No o el SI.

Es de suma importancia relievar el alto porcentaje que logro vencer ya no a políticos caducos sino a una reciclada negación irracional, a su vez debemos rescatar el alto porcentaje que selectivamente ha puesto reparos en algunas preguntas, eso dice mucho en democracia porque la consolida, ya no basta mencionar como un logro la presencia y participación de los ciudadanos en el proceso, sino principalmente su empoderamiento lo cual es un referente cualitativo a analizar y promover en futuros procesos electorales.


Esta reflexión sobre la madurez del ciudadano se ha dado porque fue a las urnas en el marco de una feroz campaña, marcada  por políticos hechos para el choque y no los consensos, que solo buscan sumar poder quebrando principios, dedicados a deslegitimar al adversario y no contraponerse con sus ideas. Si algo hay que festejar es lo mencionado anteriormente mas allá del objetivo de hacer perder al SI aunque el NO haya perdido por pocos votos y no por goleada, si el festejo del SI es criticado por prematuro que decir de la tragedia cuya solución ha sido postergada si gana el NO para que todo siga igual.

Los pasos positivos que hemos dado puedo resumirlos en lo siguiente:

El voto tiene el mismo valor en cada ciudadano, aquello se lo comprende cuando decidimos interesarnos  en los temas que deciden el futuro de nuestra sociedad y no lo dejemos de hacer porque algún comediante nos diga que “no se entiende” (los textos que leyó y voto la ciudadanía), o porque  la opinión publicada pretenda imponer su pensamiento rector sintiéndose el cuarto poder cuyo juicio es inapelable y su sinceridad incuestionable.

Ejercer el derecho al voto no solo por obligación sino por convicción en nuestro rol ciudadano para dejar de ser considerado “una masa” por los falsos políticos, viene a mi memoria aquella frase tan ponderada del gran caudillo  Velasco Ibarra  para referirse con gratitud como la “chusma gloriosa” a las masas que lo apoyaron, se le otorgo al pueblo una escala en la jerarquía del conocimiento calificándolo  de “intuitivo” ya que consideraron no llegaba seguramente al nivel de  las elites inteligentes o filosóficas, tanta generosidad que debimos decirles NO GRACIAS, lamentablemente aun muchos repiten el termino con aires de doctos.

Comprender que solo los resultados oficiales se deben acatar  y son de obligatorio cumplimiento para vivir en forma civilizada, pero no las opiniones  sustentadas en exit poll o “tuiteos”, porque todo tiene su tiempo y devenir, porque la verdad no se la encuentra descubriendo horas de 30 minutos, ni días con 12 horas, ni la transparencia es mayor por llegar antes de tiempo, sea la sociedad del conocimiento o de la información conceptos en los que se busca justificar algunas tonterías, vale recordar que para preservar  un estado de derecho hay que diferenciar la opinión de la ley, la primera hay que respetarla así no sea respetable pero la segunda nos obliga así no nos guste si queremos vivir en democracia.

La unidad nacional y la vigencia de la ley para todos por igual, no puede ser erosionada con interpretaciones de resultados de una elección, de allí que si algún Prefecto, Alcalde o Presidente de Junta Parroquial quiera argumentar que en su localidad gano el NO ha logrado el derecho a resistirse a lo que se ha aprobado en una elección con carácter nacional con la aprobación del SI o viceversa, salvo cuando la consulta tiene una circunscripción localizada y en temas debidamente calificados en su constitucionalidad. Es mejor prevenir a lamentar por nunca falta el surgimiento de politiqueros y sus estrategias pervertidas y peligrosas como las ensayadas por la oposición en Bolivia, recuerden antes de dar los mismos pasos que el pueblo ya dirimió en las urnas.

Entender que la democracia no termina con el voto y la lectura de resultados, sino que es el inicio de un proceso de rendición de cuentas del poder delegado,  verificando indicadores de responsabilidad, eficiencia y respeto a la voluntad del mandante tanto del  mandatario o de la oposición que busca el poder, no se puede buscar acumular poder y reducir l gobernabilidad, perjudicando la paz social. El gobierno de ganar el SI  deberá recomponer sus fuerzas con las cuales ha logrado cambios rápidos, deberá construir alianzas legítimas y no solo  “ideológicas” con quienes están muy a gusto con el gobierno y luego con sus enemigos, la consulta también ha legitimado a ciertos actores y a otros los ha ratificado en su marginalidad.

Entender que conseguir  del poder político conlleva la responsabilidad de ejercerlo no como el derecho al botín sino como una responsabilidad social.

Si logramos superar otras viejas ataduras y desligarnos de temores y tentaciones para buscar libertad con justicia, democracia y no solo ritos, mediante la democracia directa las veces que sea necesario, esta extensa consulta habrá logrado un éxito histórico,

HECHOS  Y OPINIONES A NO OLVIDAR.

No puedo dejar de mencionar hechos para asimilar mejor lo debemos  superar como sociedad aunque ciertos estamentos y políticos pretendan seguir por el camino de sus conveniencias.

Se ha ratificado que existen fallas u otros califican de intenciones reprochables, en la practica de proyectar tendencias y opiniones con el carácter de información veraz y verificada, pero esta vieja práctica que se sustenta en lo que no es real, generalmente ha sido para direccionar la opinión publica y crear inequidades en la participación democrática, limitando el derecho a elegir y ser elegido, esto no contribuye a la democracia sino mas bien la erosiona.

Desde hace unos años atrás, nos llego la tentación de ANTICIPAR RESULTADOS, vía exit poll (sondeos a boca de urna), buscando garantizar información y transparencia de los procesos electorales, NADA MAS INCONGRUENTE porque le resta importancia a la obligación de solo acatar resultados oficiales conforme lo señala cualquier norma electoral en el mundo sustentándose en datos cuyo sesgo es muy factible al seleccionar la muestra.

En esta consulta se ha dado UNA FALLA MÁS de los “cientistas” del anticipo: los encuesteros, al respecto un dirigente político de larga trayectoria y muy conocido como Jaime Nebot ha hecho referencia al “festejo, canto  y baile de Rafael Correa” basándose en una información tendiente a engañar a los votantes.

El alcalde parte de  la veracidad del festejo de un triunfo supuestamente amplio, pero que no deja de ser triunfo porque el margen sea muy reducido, así sea de un voto, pero también recuerdo su alegría y festejo cuando era candidato presidencial por segunda ocasión basándose en  el exit poll de un medio de comunicación, aquella vez no solo que la distancia era menor, sino que terminó largamente superado por su rival Abdala Bucaram que llego a la Presidencia y termino con el baile y el festejo de sus seguidores en el conocido Hotel Ramada de Guayaquil, seguramente Jaime Nebot es una voz autorizada para calificar como bueno o malo lo sucedido en ese entonces y lo del 7 de mayo del 2011.

Esto que desde hace años personalmente cuestiono mas allá si favorece o no mis preferencias ideológicas-políticas, debe comprometernos a serias  reflexiones y no a buscar justificaciones para que siga aplicándose algo innecesario, porque es el voto lo que cuenta en democracia y el escrutinio transparente que lo respete, nada sucederá si se eliminan los exit poll, ya que vale decir que no solo Santiago Pérez se ha equivocado, han sido 3 encuestadoras que anunciaron el triunfo mas amplio del SI (MARKET Y CEDATOS), incluso en la cadena televisiva ECUAVISA se anuncio los resultados de CEDATOS  como primicia informativa: EL SI GANABA y con porcentajes parecidos a los de Santiago Pérez cuestionado como encuestador oficialista pero con los mismos resultados por ejemplo de CEDATOS dirigida por el Sr. Polibio Córdova ex ministro del Gobierno de Lucio Gutiérrez, esto evidencia una cadena que ha hecho mucho daño y puede seguir haciéndolo dependiendo de quien tenga poder y dinero así como un medio a su disposición.

Es tan innecesario el exit poll que luego del fracaso, los cientistas deciden esperar los resultados definitivos para dar sus justificaciones, ¿entonces para que adelantarnos? , este ejercicio de matemáticas y estadísticas y las explicaciones son válidos para estudiar el fenómeno electoral y ,medir comportamientos pero no para proclamar ganadores.

Ciertos  medios y su lucha política de 24 horas han pisado el acelerador creyendo que los frenos a Correa ya funcionan, se han re posicionado en su actitud desafiante, con oradores de pantalla que saben leer el "telepromter" o con titulares de prensa muy vinculados a una estrategia política, ya no plantean la tan cacareada reconciliación nacional ahora buscan hacer escarnio en quien mas les convenga, la posibilidad de que gane el No en la pregunta 9 es la razón de lo que seguramente con cabeza fría se vera que es una sinrazón.

Escuche hace pocos días a una ex funcionaria publica (Registro Civil Municipal de Guayaquil)  por obvias, comprensibles y variadas razones ligada al poder de la derecha y que hace “noticia opinada y gesticulada”  decir con tono amplificado: "El pensar distinto no nos convierte a los periodistas en actores políticos", viene a mi mente un consejo de mi abuelo: "sin duda al lobo lo identifican no solo sus orejas así venga disfrazado de buena abuelita", son sus inocultables intenciones en lo que hace día a día desde su naturaleza.

No es una desventaja precisamente obrar desde un medio de comunicación altamente vinculado a la política, sin que nadie los contradiga so pena de acusarlos de coartar la libertad de expresión o ellos sentirse ofendidos por cualquier recomendación o crítica, no generalizo pero hay quienes hacen con ligereza juicios de valor o verdaderas sentencias para mantener una imagen justiciera y mesiánica. 

LOS RESULTADOS Y LA INTERPRETACION

No ha faltado la audacia para INTERPRETAR LA DIMENSION DE LA VICTORIA AJENA Y LA DERROTA PROPIA O VICEVERSA, las matemáticas y su lógica han sido abusadas y en otros casos lo señalado en la norma que rige los procesos electorales o de consulta y referéndum (Código Democrático), si bien era conocido el objetivo de la oposición: deslegitimar el posible sexto triunfo de Correa mas que creer en sus potencialidades para buscar la  victoria, aplicando algo parecido a la “táctica derrotista de Mourinho”  a lo mucho querían un cero a cero, y luego ver que pescaban en algún contragolpe, por lo tanto perder por poco también era “su éxito”, de allí sus cálculos e interpretaciones de lo que es voto por el NO para convertir hasta los votos en blanco y nulos como expresión de una negación que los favorecería.

En nuestro país se trata de agudizar el conflicto para restar gobernabilidad o distraernos de los temas más importantes, de allí que cualquier “libre hablante” puede argumentar cualquier cosa para no perder, al punto que vale una comparación con el borrachito al que le preguntaron ¿cómo quedó el clásico? y respondió empate técnico: dos goles del rival y dos casi goles nuestros porque pegaron en el palo, dos a dos ñaño!.

Creer o hacernos creer que la derrota deja de ser derrota porque no hay la goleada que esperaban, es irreal pero tratar de sentir respaldo en quienes votando en blanco no sienten identidad con nadie o con el nulo que rechaza a todos es una prueba de estupidez política, mas aun hay que decir que los resultados que proclamen la victoria en esta consulta deberán apegarse a lo que exige se cumpla  el código de la democracia: 

“Si la consulta fuere aprobada por la mayoría absoluta de los votos válidos emitidos en cada provincia y cantón en su caso, entrará en vigencia la ley y su estatuto”

Entiéndase bien como voto validos aquellos que no cuentan ni los blancos ni los nulos, muy diferente a cuando se exige mayoría absoluta de los electores.

De acuerdo a esta norma y las cifras que se están mostrando en el conteo oficial, en todas las diez preguntas se llegara a rebasar el 50% y por lo tanto entraran en vigencia, vale citar un ejemplo.

En la provincia del Guayas habiéndose escrutado el 29,12 % de las actas, para la pregunta 4, tenemos por el SI 48,535, por el NO 40,642, blancos  4,849 % y nulos 5,973 %, si este resultado supuestamente ya fuere el definitivo, estos se proclamarían de la siguiente forma: por el SI 54,425 % y por el NO 45,5745 %, en consecuencia se procederá a sustituir el actual pleno del Consejo de la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición, porque logro la mayoría absoluta y con una diferencia de 8,85 %,  vale precisar que la diferencia entre el SI y el NO se incrementó al computar solo los votos validos, porque si tuviéramos que computar los de los electores el valor solo seria del 7,89 % y no habría mayoría absoluta para ninguno.

Pero este ejemplo es valido para demostrar también la necesidad de subrayar que solo los resultados nacionales son los validos a excepción de la pregunta 8 que tiene carácter cantonal, porque a esta misma fecha a nivel nacional en esta pregunta 4 el NO se impone por centésimas pero habiéndose escrutado el 46,78 % de actas pero faltando por ingresar el 70,8% de las de Guayas cuyo peso en votantes incidirá tomando en cuenta que en dicha provincia la diferencia como anotamos anteriormente es de 7,89%.

En síntesis mientras no se termine el conteo oficial NO DEBEN PROSPERAR LAS ESPECULACIONES NI TITULARES DE PRENSA O ANUNCIOS DE RADIO Y TELEVISION QUE INTERPRETEN LA REALIDAD O LA PROYECTEN A LA MEDIDA DE SU ENTENDER O INTERESES, esto solo divide y confronta a la ciudadanía cuando ya esta expreso su voluntad en forma pacifica.

En cuanto al juego político de partidos y movimientos son entendibles incluso el de los medios de comunicación que se inscribieron como sujetos políticos, pero no pueden tolerarse sus excesos para generalizar la confrontación de una “clase dirigencial política” que carece de un real liderazgo.

Es incomprensible la actitud de Lucio Gutiérrez para defenderse del calificativo de “mafia” que le dio el presidente a su agrupación política, porque ha respondido con un ultimátum mas lleno de chantaje que de una digna defensa de su honor, al menos si a mi me ofendieran no esperaría UNA OFENSA MAS para decirle lo que se merece y tuviera pruebas, probablemente cada quien entienda a su manera las cosas y como le conviene y en el caso del Coronel Gutiérrez es conocida la valoración de cuando dice que defenderá con algo con su vida, pero al final se va huyendo.

El poder político en el Ecuador va encontrando en las urnas sus límites  y legitimación a la vez, algo muy diferente a la aciaga época en que vivimos 3 golpes de Estado tratando de corregir al malo uno peor, con remedios mas dañinos que la enfermedad, aun esperan rezagos de una clase política que no tiene ya derecho a hablarnos de soluciones porque ellos mismos en si son el mayor problema para nuestra democracia por su audacia y sus omisiones tratando de eliminar al enemigo sin importarles prender fuego a la nación.

EDUARDO ALVAREZ G.


Nota:
Telepromter.- es un aparato electrónicoque refleja el texto de la noticia, previamente cargado en una computadora, en un cristal transparente que se sitúa en la parte frontal de una cámara. En algunos casos se controlan a través de un pedal en los pies del presentador que, al pisarlo, hace avanzar el texto y, si deja de pisarlo, éste se detiene. De este modo, el sujeto puede leer con comodidad y a su ritmo. 
Fuente: Wikipedia.