martes, 19 de abril de 2011

Aznar: “Gadafi un amigo extravagante de Occidente”




El Ex Presidente Español expresó en la escuela de negocios de la Universidad de Columbia (Nueva York), sus reparos y criticas a la intervención militar en Libia, el Conservador Aznar famoso por su apoyó público a la decisión de ignorar a las Naciones Unidas e invadir militarmente Irak en marzo del 2003 (Islas Azores)  junto a George Bush, presidente de Estados Unidos, y Tony Blair, primer ministro británico, ha dicho ahora que Gadafi  apoya "los esfuerzos del mundo occidental contra el terrorismo", que “Gadafi es un amigo y los occidentales les atacan”.

Luego  ha sido un poco forofo para concluir que “Gadafi es un amigo extravagante de Occidente”, viniendo estas expresiones de un icono de la línea dura del capitalismo , bien entonces cabe decir A CONFESION DE PARTE NOS RELEVA DE PRUEBAS y nos deja en claro algo mas: Gadafi es el que tiene amigos extravagantes en occidente, porque un día lo arman y otro día lo atacan. También dejan en claro una concepción extravagante de la democracia, la lucha contra el terrorismo, adicionalmente pulveriza el rol de las Naciones Unidas para promover la paz y la equidad internacional, porque los intereses económicos pesan más que su carta fundamental.

Paradójicamente mientras España no dudo en poner sus bases y armamento para derrocar a Gadafi en una especie de neo cruzada humanitaria, la Organización no Gubernamental Human Rights Watch acusa al gobierno Libio de usar bombas de racimo contra la población de Misrata, que fueron fabricadas por España en el 2007 y presuntamente vendidas antes de que se firmara un tratado internacional que prohibía el uso de este tipo de armas, si bien se dirá que en el mundo de los negocios esto suena natural y hasta obvio, no hay margen de duda que los grandes beneficiarios en cada conflicto son los productores y vendedores de armas amparados en una doble moral, ya que por un lado hablan de defender la paz y por otro hacen jugosos negocios bélicos en silencio.

Cuesta mucho decir las cosas por su nombre, pero esto ya es una vieja costumbre de los LIDERES GLOBALES CON DOBLE MORAL, muchos lo silencian y otros hasta lo aplauden y lo defienden a rabiar para medrar, pero los hechos hablan por si solos y nunca falta un desliz o reacción como la de Aznar, viejo y leal defensor del sistema advirtiendo que "es muy difícil entender una política que deja que los amigos caigan y que los enemigos permanezcan en el poder", queda al descubierto lo que planteábamos en artículos anteriores de este blog.

Nos preguntamos: ¿Cual es el orden global que debe permanecer inalterado? y ¿cual es el modo común de obrar para no ser intervenido?, para entender ya no solo el parapeto y la desvergüenza, sino la sustancia humanitaria de las resoluciones en el Consejo de Seguridad a cargo  de los países que mas armas venden en el mundo y tienen el privilegio del derecho al veto,  lo de España tendrá su propio desenlace entre acusaciones y justificaciones, en el marco de una cercana elección presidencial pero hasta cuando quedara como algo inodoro, incoloro e insípido lo que realmente es una miasma politiquera globalizada.

Esta línea sinuosa de las potencias es la que promueve el armamentismo bajo la lógica que así nadie te tocará, la aplican también los emergentes quienes buscan contar con poder nuclear, curiosamente pese al “pedido de ayuda” por parte de la población en esos países, las potencias son prudentes y se detienen en sus deseos de intervenir. Ya visualizábamos los entendimientos “políticos” si existían dificultades militares para imponer un nuevo gobierno en Libia, cambiando al extravagante por un títere, queda claro que algo detiene a la OTAN para dar el golpe de gracia para tomar el petróleo Libio aun cuando Qatar ya lo negocia con los rebeldes para que los otros no pongan el rostro.

La conducta sinuosa de la doble moral no dudará cuando deba frenar y cabildear así deje con la bata alzada a los rebeldes y un vacio en el cual las victimas civiles crecerán, ya sea con las bombas de racimo española usadas por Gadafi o por error incluso de los bombardeos “selectivos” de los aliados convertidos en un verdadero KILL TEAM POR LA PAZ Y LA DEMOCRACIA que derrama sangre para conservar petróleo en mejores condiciones económicas, porque a lo mucho aun esto es una extravagancia y no un crimen de lesa humanidad.

EDUARDO ALVAREZ G.

1 comentario:

  1. La doble moral en vez de ser una excepción es la regla en la conducta de muchos gobernantes (por no decir de todos), y que muchos de los que condenan la intervención tiene algo de razón (o tal vez mucha) al especular que esto es puramente por el petróleo y conservar un status quo, pero también hay que recalcar que las actuales revoluciones no han sido causadas por esas élites de gobernantes sino por personas, hombres cansados de esas extravagancias, del derroche, de la doble moral, son impulsadas por el pueblo cansado de tanta opresión y que ayudados de estas nuevas formas de comunicación han dicho BASTA y lo han llevado a las calles derramando su sangre y la de otros, en busca de lo que al final de cuentas es lo mas preciado para el hombre LA LIBERTAD...... Si bien es incierto el futuro de estos países y en especial de Libia, lo único que puedo aseverar es que se debió parar ese derramamiento de inocentes hace rato y lo pudo haber hecho el mismo Gadafi, pero pudo mas la prepotencia, el ego, el no querer renunciar al poder.
    Y como conclusión, como tu bien preguntas ¿Cual es el orden global que debe permanecer inalterado? y ¿cual es el modo común de obrar para no ser intervenido?, yo creo que la respuesta esta en el costo/beneficio para ese pueblo. Recuerda que mas allá de quien le haya vendido las armas, quien se haya beneficiado o se beneficiará, esta un pueblo ávido de cambios y que estaba siendo diezmado por mercenarios profesionales, pagados con dineros de ellos mismos (del pueblo), el mundo no creo que debía quedarse impávido sin hacer nada, mirando como seguían muriendo civiles, so pretexto del no intervencionismo. Ahora que habrá beneficiados es otra historia. Es mejor ese futuro incierto que lo trataran de construir ellos, que el presente y pasado plagado de extravagancias.
    Un abrazo fraterno

    Michel

    ResponderEliminar