RETORNO A LA BARBARIE

LOS HECHOS:

El Alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, agredió hoy al juez Wilson Luque, durante una audiencia fallida en la Corte de Justicia (Diario el Universo)

Noticia referida al incidente en la Corte Provincial de Justicia del Guayas entre el Alcalde Guayaquil Abogado Jaime Nebot Saadi y el Juez Undécimo de lo Civil Wilson Luque quien decidió aceptar una acción de protección interpuesta por ex trabajadores de la Empresa Cantonal de Agua potable y Alcantarillado de Guayaquil (ECAPAG) contra el Municipio, la demanda presentada en dos juzgados de lo Civil por dos grupos de trabajadores, consiste en que se les reconozca una re liquidación a quienes fueron despedidos hace 12 años, lo cual significa un millonario egreso no programado para el Municipio, que considera este tema como cosa juzgada, luego que el Tribunal Constitucional  de ese entonces falló en contra de los ex trabajadores, de las dos acciones de protección una ya fue negada en el Juzgado Décimo Segundo de lo Civil, quedando pendiente la que corresponde al Juez Luque, sin que esto signifique el desistimiento de los ex trabajadores que anuncian demandas a nivel internacional una vez que agoten los recursos a nivel interno.


LA FRASE!:SILENCIO DELINCUENTE!

Dirigida en la audiencia fallida por Jaime Nebot Saadi Alcalde de Guayaquil al Juez de lo Civil.

EL ANÁLISIS:

La historia nos enseña, el tortuoso camino de los pueblos para llegar a la civilización aceptando el derecho como forma de resolver diferencias, ha sido un camino largo transitado a paso lento forjando referentes, pero el retorno a la barbarie puede ser cuestión de minutos aún obrando en nombre de las buenas intenciones, el honor y la valentía, han sido más los excesos  que sus buenos precedentes legados a la sociedad, que diferencia entre aquellos seres que llegan a la cima y otros a la sima, suena igual pero no es lo mismo, porque representan lo opuesto.

Cuando Jaime Nebot en calidad de alcalde de Guayaquil no solo golpeó el escritorio del juez, lo insultó y manoteó para mostrarnos lo que es  “ponerlo en su sitio”, fue un exceso que seguramente en su despacho de la alcaldía o el salón de la ciudad no le hubiera permitido a nadie, sin que corra riesgo de ser detenido y escarmentado el que se atreviera, otro ejemplo a citar es el tratamiento que se da las marchas hacia el Cabildo y como se procesan sus peticiones, atendiendo a máximo a una delegación de la multitud, para guardar el orden y la seguridad, los filtros selectivos para mantener el respeto incluyen a  los cabildos ampliados (sesiones públicas del cuerpo edilicio que son una rarísima excepción)que una vez copado el espacio se cierran las puertas, esto nos ayuda a comprender mejor aquello de “no hagas a otro lo que no quieres te hagan a ti”.

Son las leyes y las buenas maneras que nos deben obligar mutuamente al mínimo respeto, los cortés no quita lo valiente, mas allá si en nuestra calentura consideramos una pantomima el guardar la compostura, por sentir que  nos impide ser hombres o mujeres valientes, ¿será que aquello de fingir lo que no sentimos requiere voluntades extremas para controlar nuestra verdadera naturaleza?

Realmente esta vorágine decadente llegó a su climax en el juzgado,  cuando se puso en el tapete resolver ya..! ¿Quién manda en la Corte de Justicia? , ardió Troya y se eligió dirimir políticamente un tema de garantías constitucionales con la justicia popular alimentada en la arenga y no en las fuentes del derecho, es equivocado buscar demostrar primero el poder y luego las razones violando el principio fundamental de la igualdad de todos ante la justicia, sea por parte del demandante, demandado o el juez, convirtiendo la corte en una arena para la medición de fuerzas, donde nadie está seguro amparado en el derecho ni libre del castigo por mano propia de quien se sienta  perjudicado.

Por eso es necesario darle un contexto histórico a lo sucedido para desentrañar conductas y posiciones más allá del morbo seductor de la política con mas  testosterona o la mojigatería que critica lo que ocultamente practica, para ello está el camino de preservar la equidad y distinguir lo que es una agresión de una reivindicación, para no regresar ni a la Rusia Stalinista y menos al medio evo, o al Tahuantinsuyo como calificó burlescamente Nebot a las pretensiones de los indígenas para imponernos su visión cultural a toda la sociedad con aquella de la justicia indígena tan parecida a la que nos propone el cómo justicia popular, otro planteamiento a discernir mejor es aquel de la aceptación del insulto y el vituperio porque “las malas palabras están en el castellano para ser usadas” y luego verificar si son o no apropiadas para el sitio, el momento y sus semejantes, ahora se le ha dicho silencio delincuente al juez Luque y otras cosas más como el papelazo, por el Abogado Nebot quien parece haber madurado algo si recordamos sus intenciones de no solo pegar sino regar con sus efluvios renales a su contradictor (sesión del Congreso Nacional el 31 de agosto de 1990), esperemos siga madurando con valentía y resolver las diferencias de manera distinta a su costumbre, bien se dice que para vencer a los demás hay que vencerse primero a sí mismo.

¿Donde está la prioridad y esencia de una audiencia pública? Sin duda primero resolver en derecho un recurso de protección sin violentar otros derechos, ¿frente a quien se lo hace? la ley lo determina, actuantes demandados y demandantes o si fuere necesario terceros interesados a ser escuchados para que el juez resuelva lo mejor, el espacio físico no determina la dimensión de la justicia si el juez es probo, ni la cantidad de espectadores da fuerza de ley y razones a quien no la tiene y menos la prensa puede seguirse repitiendo es la voz de los ciudadanos para darle un rol que no lo tiene por ley ni éticamente, porque las verdades de los hechos no pueden trasmitirse editados o descontextualizados y darles dimensión de verdad inapelable, y si llegamos al punto de los intereses políticos vinculados a los informativos, sin duda es muy aventurado sostener que la prensa es la voz de los ciudadanos donde en las urnas expresa su voluntad vinculante y obligatoria para vivir en democracia y en un estado de derecho.

Aclarado que la opinión del medio o los seguidores de una corriente política solo es eso pero nunca representa a todos, debemos preservar y los jueces están obligados a ello: evitar se ponga en riesgo los derechos de la mayoría por privilegiar a una minoría, sea mediante la toma de dineros públicos bajo el escudo sindicalista o la negación de derechos y garantías con el poder político pervertido, la acción de protección no debe prostituírsela o desaparecerla mediante actos colusorios con jueces capaces de muchas trafasías, no ahora alcalde Nebot, sino desde hace muchos años cuando el poder de las Cortes estaba en otras manos y por ello usted más que nadie  sabe a lo que enfrenta, una vez que los corderos de antes ahora son tigres.

El chantaje y la presión, la permisividad y la apología del delito son el pan de cada día en una Institución secuestrada pero que el rescate lo pagan los usuarios cada día al realizar sus trámites, que solo ruedan aceitando la maquina, sino vean como se abre y cierran los cajones de los amanuenses  atesorando gratitudes hasta los grandes privilegios y fortunas repentinas de algunos al máximo nivel, la generalización lamentablemente gana terreno donde siempre habrá por excepción gente muy honesta, que padece una angustia similar a la que sienten los pasajeros de un avión, cuando alguien grita …!no estamos volando, estamos cayendo!, sin duda culpables e inocentes por igual.

El juez Luque lo plantea cuando parece tarde, dirigiéndose a Nebot dijo que…!está acostumbrado a nalguear a los jueces pero a él no, que mal parada queda la Corte sin que se nombre a los que disfrutan ser nalgueados a cambio del blindaje político, que los investiga o deja investigar sus cómodas formas de vida, solo cuando ya no le son útiles o están en la otra orilla contraria, a apropósito del contragolpe o  retaliación anunciada por un asambleísta recientemente coideario del Alcalde, no sé si aquello sea una inspiración táctica para redituar políticamente en una sociedad a la que se le dice que está bien “ganar a lo Barcelona”(de Guayaquil), si es así significa que hay desesperación por ganar, después de últimamente tanto perder creyendo que la culpa es del “fair play” y la pelota no de quienes la conducen.

Para demostrar la ilegalidad e inconstitucionalidad de lo solicitado por los ex trabajadores, se requiere argumentar jurídicamente  que viola derechos y se trata de un acto ya extinguido, igual para para preservar la acción de protección como el amparo directo y eficaz de los derechos establecidos en nuestra constitución y declaraciones internacionales, no olvidemos que los derechos de los trabajadores son inalienables, imprescriptibles y difícilmente un posible perjuicio puede ser tomado como cosa juzgada por la decisión de algún juez de turno “acogotado” así haya sido  puesto en su sitio políticamente en aquellos tiempos.

Finalmente, si a mí me hubieran dicho:  ¡silencio delincuente!, realmente también hubiera respondido pero con una sola frase: si, soy culpable confeso del delito de lesa majestad..!, para demostrar que todos somos iguales ante la ley como también el porqué todos debemos hablar y a la vez silenciar para no interrumpir el descanso eterno de las monarquías, aunque quieran revivir como un lázaro, por gozar de imperceptibles signos de vitalidad aún, por ello es mejor cerrar la lapida de una buena vez para que no nos perturben los fantasmas del pasado y continuar superando nuestros errores no solo al hablar sino esencialmente para ser mejores de verdad y poder pedírselos a los demás.

EDUARDO ÁLVAREZ G.

NINA BUSCANDO EL NO…PRIMERO LO ENCONTRÓ

Reconocer el valor de los demás es una de las primeras reglas a seguir para consolidar una sociedad política con un debate civilizado y acuerdos sólidos, no implica esto tener la misma posición ni un obstáculo para pensar diferente, pareciera algo poco asimilado en quienes se unieron por un cambio radical, aprobaron juntos una nueva Constitución en Montecristi,  pero al final llegaron mas rápido las diferencias al momento de cumplir y hacer cumplir lo redactado.

La lucha por el poder nunca termina y la que mas debilita es la interna entre quienes triunfaron, siendo aquello inocultable en el periodo revolucionario, en el denominado período de transición y se agudizó al plantearse reformas a la denominada Constitución revolucionaria, los ex aliados disidentes sienten que les queda "conservar los cambios logrados" como si fuera el fin de la historia, porque en el poder no hay vacantes sino un "nuevo reparto", de allí su actitud extremista cuando creen hay las condiciones para aquello, pero nada más errado para quienes hablaban de procesos y fortaleza ideológica, por ello se hace necesario en la ciudadanía no solo centrarnos en la temática reformista y su agenda sino especialmente en la disposición, idoneidad y probidad para construir democracia y juridicidad, revalorizando el denostado accionar político de sus distintos actores.

Inicialmente debo referirme al NO que recibió el informe de la magistrada de la Corte Constitucional Dra. María Estela Vega Conejo,  actuando como jueza sustanciadora consideró inconstitucionales las preguntas de la consulta planteada por el Presidente Correa, si bien su trayectoria política no es de soslayar,  su informe dirigido al pleno incomprensiblemente se hizo público aprovechándolo quienes impulsan el NO desde la oposición al gobierno, haciéndose claro uso político de un criterio jurídico, el cual aún no se había formalizado institucionalmente para tener el carácter de resolución obligatoria y de última instancia para dirimir con la nueva Constitución  si procedía o no consultarse al pueblo y si las preguntas no violaban sus disposiciones, esta era la primera prueba que no admitía fallas ni dudas  para consolidar la nueva institucionalidad y sobre todo una mejor democracia.

Los promotores del NO aprovecharon esta "filtración" para  generar mediáticamente escenarios, presiones, expectativas e interpretaciones interesadas  muy propias de la confrontación por el poder político, cuestionando al Presidente Correa, pero sobre todo erosionando con supuestos un mecanismo democrático (consulta) para resolver temas sensibles e irresolutos a nivel legislativo, abiertamente suponen la incapacidad del pueblo para decidir en temas de alta juridicidad, advierten el riesgo de una mala utilización de la consulta por el presidente presuponiendo el triunfo del SI, auguran "negros nubarrones" de totalitarismo originados en la "indocta" voluntad popular, todo esto fue previo al purismo constitucionalista de ocasión y luego surgieron criterios jurídicos para empaquetar un contenido político conservador, cuyo objetivo real es cuidar la correlación de fuerzas en el poder judicial que no ha funcionado, esta si una dolorosa certeza en el pueblo y no una suposición, lamentablemente las declaraciones de la jueza sustanciadora no fueron acordes a su representación, quien solo debe hablar con sus pronunciamientos, aunque su nombramiento sabemos fue más político que jurídico,  su condición de magistrada debió sugerirle un perfil diferente en la pugna.

Esto de la politización con discurso jurídico no es nuevo y al gran mal de la función judicial siempre por décadas le siguieron peores remedios, es así que la Dra. VEGA CONEJO de gran experiencia política, actividad en la cual se identifica como NINA PACARI, via por la cual llegó al Tribunal Constitucional cuando fue reorganizado por el denominado “Congreso de los manteles”, en un operativo político muy forzado para dar vía libre al proceso, del cual ha sido parte la magistrada, la CONAIE y su partido (Pachacutik), su protagonismo político debo relievarlo, ha sido dirigente activa, ex legisladora, ex Asambleísta y ex Canciller  en el gobierno de Lucio Gutiérrez al cual luego decidieron derrocarlo, pero esta endeble vocación jurídica sostenida en la razón de los votos políticos llegó a su cenit, cuandojunto a otros magistrados decidieron auto nombrarse Corte Constitucional,  interpretando un supuesto vació en el régimen de transición para reemplazar al Tribunal Constitucional, acción más política que jurídica  pero presentada como una LUZ DEL AMANECER, de lo que al final solo fue un desayuno mas de oportunismos.

La Dra. Pacari sabía que su informe dependía de votos políticos para oficializarse, los mismos que sirvieron para que ella acceda al cargo, por eso cuando faltan “hay que hacer el agua lodo” o generar una tormenta en un vaso de agua, táctica tan vieja como el pecado original de su nombramiento, sin duda en el progresismo aliado para lograr el buen vivir, también hay quienes saben que las razones necesitan de votos y por ello los tarifan muy bien,  porque la condición humana no le compete a la ideología corregirla, ni el hábito hace al monje como los ponchos no entregan virtudes, es la vieja inconsistencia del discurso y sus hechos que no podía ni debía seguir, menos permanecer ligado  con intereses contrapuestos que con principios, este nudo gordiano había que romperlo para liberar nuevas opciones y no viejas fricciones, por ello apoyamos la propuesta de recurrir a la fuente primaria del poder para que se pronuncie y fluyan soluciones, pero Nina Pacari pretendió ser el dique político funcional que la oposición requería para dilatar lo que el pueblo soberano debe resolver.

Contrariando su imagen de una mujer de vanguardia e incluso pionera en su etnia, hoy ha dado un paso adelante y dos atrás, para plantear obstáculos y no salidas, afectada también en el vendaval sin rumbo de una oposición desarticulada, carente de líderes  y propuestas creíbles, pienso no han visualizado la oportunidad de repensar el contrato social en la república sino el de saldar cuentas en una alianza fallida, inteligencia seguro les sobra pero voluntad falta darle rumbo histórico a la sociedad y no solo a una dirigencia indígena sumida en  confusiones e irrelevancias y en ligerezas para llamar lucha popular lo que no lo es, afectados ya no solo por el etnocentrismo sino por el oportunismo que los ha debilitado, porque decir una cosa antes y querer les creamos otra ya es difícil, por ello buscando el NO político recibirán un NO de la sociedad cuando reclamen espacio para dirigir,  lo visible es el bloqueo a un pronunciamiento popular  que los puede dejar sin pan ni pedazo, ya que perderían los espacios ganados con el oficialismo y que no renunciarían jamás por elemental gesto de respeto a sí mismo.

La ciudadanía dice NO a quienes sus intereses y conveniencias las defienden como VERDAD TALLADA EN PIEDRA y sus deberes o responsabilidades como promesa escrita en la arena, agota más cada día la desvalorización mutua en la pugna política de los ex aliados, el cinismo intelectualoide o el editorializar verdades a medias, donde los errores mutuos a reconocer tienen menos espacio que las adjetivaciones. Por eso no entiende la gente a la Dra. Pacari, en aquello de considerar que la voluntad popular no puede modificar la estructura del Estado, aún cuando esta no de repuestas eficientes a la sociedad, nos sugiere entonces solo aguantar..!, hasta que decidan dejar el bloqueo, sabemos que aquello  termina si se da un nuevo reparto o empieza si se rompe, el problema entonces es otro: la presencia de progresistas  de remoquete y no de convicciones, incapaces de sostener un proceso al menos para salir de la mediocridad y elementalidad politiquera que tanto se criticó, aquella abulia para combatir tanta impunidad, corrupción e injusticia, con figuras que tenían casta para mentir, con una mueca de sonrisa para la foto prometiendo solucionar  la tragedia que ellos mismos provocaron, haciendo lo mismo de siempre pero diciéndonos es "por última ocasión".

Los promotores cerrados del NO tienen su propia lucha que el tiempo o las urnas sabrán  dimensionar, al igual que aquellos que hacen discursos por el cambio que no son cambios sociales sino solo para cambios de mano, por lo pronto Nina Pacari promoviendo cerradamente el NO..... ha recibido el primer NO y a reglón seguido seguramente todos aquellos que considere el blindaje constitucional una mordaza para el pueblo y un pretexto para que ciertos “rábulas” hagan retórica con tinterilladas como en la época del famoso candado constitucional de la derecha para dejar intocado todo lo amarrado en la Asamblea Constitucional de Sangolquí y las leyes amañadas a su amparo.

En segundo lugar creo que los que buscan el SI lo hacen también al andar, tan parecido a quien habla de autonomías desde hace años sin precisar hasta donde y sin definir una estructura que procese, evalué la voluntad política y el poder, siempre irán de la mano INSTITUCIONALIDAD Y LIDERAZGO si buscamos desarrollo, sino caemos en mesianismos y paternalismos regados con demagogia, de allí la necesidad de los “revolucionarios” de primero salir del miedo a ser partido o creer que siendo movimiento ya están libres de pecado, para sustentar una Revolución Ciudadana con procesos de conciencia ciudadana, para el triunfo electoral bastó una imagen, marketing y el peor momento de la denominada partidocracia pero para llegar al cambio se requiere mucho mas NO HAY REVOLUCION SIN CONCIENCIA NI PROCESOS, solo será cuestión de tiempo para encontrar un NO irreversible porque no habrá quien los defienda, aunque para ese momento ya muchos habrán satisfecho sus expectativas al incursionar en la “dura y sacrificada” política.

Hay muchas razones para decir NO pero ninguna al pueblo mandante en su facultad inalienable para decidir su destino, La Dra. Pacari en oposición al mensajero se olvido de la importancia del mensaje, no visualiza que esta consulta no solo servirá para modificar la estructura del estado que tanto temen algunos, sino una repuesta a la Izquierda, veremos entonces no solo la urgencia del presidente para preguntarnos sino la de escuchar y mirarse para adentro para renovar el proceso y sus compromisos, sin duda el trago amargo ya sabe que se lo han servido y hasta cuando seguirá bebiendo el pasado servido en copa nueva por algunos cuya fiesta creen es interminable, sin duda la desesperación ha obnubilado a quienes centrados en el desacuerdo no vieron que el espíritu crítico crecerá tanto dentro o fuera de PAIS, la elemental sospecha ganará terreno en la calle, para abrirles la visión a las miradas obtusas que giran sobre sí mismo, dizque defendiendo “verdades clausuradas” en lo constitucional o premisas revolucionarias con lógicas del poder de siempre.

 ¿Cuantos revolucionarios lo son de verdad y cuántos están bloqueados por los que no lo son?, porque nuestro país no termina en las cuatro paredes que encierran pocas voces del buró de PAÍS, de allí que esta es la principal razón para defender una consulta, no solo para los ex aliados ahora opositores, sino para los militantes de PAIS y ciudadanos en general para generar cambios, entonces la Dra. Pacari podía su conservador NO convertirlo en un progresista SI, aunque haya perdido en el pulso político en el pleno de la Corte Constitucional por no tener los votos, el tema es de disposición al cambio más allá de nuestras posiciones y cálculos, como también de valoración al pensamiento ajeno para no intentar meter gato por liebre con interpretaciones a la voluntad popular, incluyendo transitorias a la medida , transiciones de la transición, correcciones que terminan cambiando textos, que nunca dejan de suceder cuando las conciencias políticas son móviles para hacer mayorías vergonzantes, por ello se merece un NO quien ante sus dudas debió más bien proponer blindajes a la voluntad popular, que será la única capaz de reformar la Constitución que aprobó anteriormente caso contrario lo redactado por los Asambleístas no regía, pero seguro estarán buscando perder el tiempo investigando ¿quien fue primero?...el huevo o la gallina, la Constitución o la voluntad popular.

¿Quién lo encontrará después? Al menos NINA ya encontró primero su NO, para seguir siendo pionera.

EDUARDO ALVAREZ G.

Reproducción del artículo publicado el 16/02/2011 en el blog http://eduardoalvarezg.blogspot.es/

¿Verdad o imagen?

                                     

Sería admitir ser un tonto, el pretender que en época de la comunicación de masas grupos políticos no recurran a la proyección de imágenes, unos para llegar al poder otros para retenerlo o desgastar al adversario, pero hay que ser un inconsciente para no medir el alcance de dicha medida  olvidándonos de la verdad, en nuestro país los picos de sensacionalismo y engaño mediático son altos, el agotamiento está cerca y sus consecuencias en la sociedad nadie querrá ponerle el apellido  cuando se desborden las masas y naufráguen las razones represadas en el mar de los impulsos ciegos, porque la verdad a menudo es distinta a  la imagen.

Mucho se ha difundido en la publicidad oficial, que el actual gobierno ha asignado gran parte del presupuesto para realizar obra social, desde postulados que comparto, ya que donde otros preferían destinarlos a la “buena salud del capital” generador de riqueza generalmente concentrada, ahora se busca pagar una deuda social postergada, no necesita el gobierno repetirlo el mensaje sino clarificarlo para potencializar una conciencia social al respecto, y para ello no basta hablar de records de la revolución en términos cuantitativos sino también a nivel cualitativo, aspecto necesario para legitimar la democracia en los pueblos y no la cuasi monarquía que repite el nombre del rey en cada dádiva de su divinidad, es de suma importancia recordar que el origen de los fondos son públicos, lo cual generará exigencias ciudadanas y no reverencias a la que son proclives algunos degenerados politiqueros que se solazan en la sumisión colectiva.

¿Cuando la imagen le suelta la mano a la verdad? Por ejemplo en lo que se califica como inversión y solo es gasto al apuro, consumo del presupuesto direccionando contratos a cambio de cada vez más altas gratitudes obligadas, terminando la tragicomedia en la entrega de placas y honores al autor del peculado, la imagen es la obra la verdad otra, pero hay casos que hasta la imagen es tétrica, porque se riega dinero donde no hay prioridad, porque no solo hay el consabido golpe de fondos públicos sino que la burla azota a quienes nunca les llegará la obra que más necesitan, en estos records casi siempre ganamos, sin duda allí no hay tontos ni inconscientes sino muy avispados.

Al ver las noticias respecto a la muerte de una decena de neonatos en un hospital infantil declarado en emergencia precisamente, queda la inquietud respecto a lo que es imaginario y lo que es real para los ciudadanos, pese a los millones de dólares asignados, transferidos y gastados por sus rutinarios administradores, esta verdadera indiferencia crónica aturde la conciencia social y por ende sus juicios de valor negativo hacia lo público, algo que a propósito fue exacerbado y aprovechado por los privatizadores de todo lo público que sea negociable, y por último de los restos se han servido los justi-noticieros para aumentar el raiting y sus ingresos, sin que nada cambie, dura realidad no solo olvidada sino además muy bien redituada, porque la pobreza es un gran negocio para quienes deben saberla administrar.

Entonces este es un filón del cual sacan mucho provecho no solo políticos sino hasta supuestos benefactores y los hijos de sus hijos, pero esta vez me centro en el Ministerio de Salud para preguntarme ¿será tonto o inconsciente quien lo dirige?, me inclino por lo último al no haber tomado las riendas donde debe para salvaguardar uno de los objetivos revolucionarios, y por el primero por confiar en quienes han evidenciado la calidad de corchos para flotar en la corrupción y no voluntad para dirigir el cambio, así la densidad de sus principios es mas riesgosa que la falta de materia gris para dar justificaciones tan inverosímiles para maquillar una verdad necrosada: no son servidores del público ni les interesa que esto mejore, sino solamente aprovechar el momento.

Quienes para todo tienen una justificación esta vez ya no la tienen, y al Ministro cada día que pase se le acabará el oxigeno por solapar el fracaso administrativo, tan justipreciado gesto a sus colaboradores no es imagen sino una dura verdad, por menos ofensas a la dignidad humana  el Presidente ha ordenado una prisión inmediata a presuntos culpables, pero ahora debemos esperar una Comisión Internacional investigadora para descubrir el agua tibia: hay un record de gasto que no llega a ser inversión en el presupuesto, una verdad hiriente para los familiares de víctimas de la desidia y el interés indebido de quienes pareciera el mandatario  ni imagina existen o silencia alguna autoridad provincial, lo cual es una puñalada por la espalda a la revolución.

Ante la inhumana falta de atención a un paciente de la tercera edad que lo llevo a la tumba luego de esperar muchas horas, recordemos la reacción y  palabras “durísimas”  del director del Hospital Guayaquil recientemente posesionado por el Presidente y una importante comitiva :”vamos a sancionar al culpable con un 10% de su sueldo”, bien dice el dicho el muerto al hoyo y el vivo al baile, que poco representa lo sucedido porque la fiesta está encendida, continúa con la emergencia y los millones a administrar para que nada cambie aunque las cifras y el record crezca para hacer historia…!.

No creo que un Presidente tan inteligente lo hagan tonto ni merece le recomienden una solución inadecuada para resolver una corrupción evidente en el Hospital Guayaquil que él denunció, de la cual se habla desde hace años y se da hasta en la cocina, pasa por el quirófano, corre por las bodegas de medicinas y materiales, duerme en los despachos donde sueñan algunos mas en los negocios de clínicas privadas vinculadas a ellos, realmente  el cáncer en la salud no tiene cura ni tratamiento, porque finalmente todo se resuelve en porcentajes de sanción o justificación.

Si este suceso inhumano es costumbre, el encubrimiento doloso en el hospital infantil, ya debe despertarlo de la modorra Ministro, sin duda el ideal no es más que tener por lo menos la IDEA DE LA REALIDAD, es la suma de pequeñitas verdades, no es suficiente que nos confirme a la novena víctima que la bacteria SERRATIA MERCCENSENS es la causante, si lo ha derrotado el cáncer que ha hecho metástasis en la estructura institucional             y seguimos poniendo pomadas, se ha repetido que no hay revolución sin dolor pero este solo toca los corazones de los inocentes, mientras los culpables siguen intocados y sonreídos ¿porque será?. Esperemos no se resuelva la ineficiente gestión de administradores con nuevos fondos públicos, para indemnizar a los familiares de las víctimas, ¿hasta cuando el Estado paga y los culpables siguen cobrando sueldo?, no le pedimos detención preventiva para ellos pero si acciones administrativas acertadas señor Ministro y decisiones radicales señor Presidente, los prepuestos recibidos por ellos son de verdad falta saber cuantas imágenes reportaron.

Señor Ministro ya no se preocupe solo de la bacteria sino de las bajas defensas del sistema de salud para ser vulnerado y disminuido por verdaderas roscas que salen y regresan porque caduca la voluntad de sancionarlos, y se fortalece la ambición de  cómplices,  palanqueadores, sostenedores y oportunistas, cada vez que aparece un presupuesto de emergencia, nada es nuevo bajo el sol, solo se oculta y se camufla este mal aun en un gobierno con pasos  muy importantes  para HUMANIZAR A LOS INHUMANOS en el área social, pero a un costo muy alto en la mal entendida emergencia, gestión tan parecida a la del ratero que se lleva lo que puede mientras los bomberos apagan el fuego y los pobres buscan salvar la vida. 

Hay imágenes que no pueden ya borrar verdades: la impudicia de algunos malos funcionarios, en distintas áreas por ejemplo en el área educativa donde confirmé, se juega con la esperanza y el futuro, otros que el propio Presidente los denuncia cada sábado a nivel de mandos medios, pero al hablar de la salud, creo no hay mayor ruindad y ser despreciable que aquel que lucra jugando con la vida de los enfermos y la angustia de sus familiares, ¡no nos engañemos más con imágenes!

Finalmente en este día que celebramos el Día del Médico, creo justo separar las manzanas podridas que llegaron al cesto por equivocadas políticas, mi homenaje sincero a quienes responsablemente asumieron desde la Facultad de Medicina tanta responsabilidad y renunciamientos, con sentido humanitario y científico más allá del dinero como recompensa, a ustedes la patria los honra, distingue y respeta de entre los que ya reconoce son solo carroñeros hasta del juramento Hipocrático.

EDUARDO R. ÁLVAREZ G

TEXTO DEL JURAMENTO HIPOCRÁTICO.

En el momento de ser admitido entre los miembros de la profesión médica, me comprometo solemnemente a consagrar mi vida al servicio de la humanidad.

Conservaré a mis maestros el respeto y el reconocimiento a que son acreedores.

Desempeñaré mi arte con conciencia y dignidad. La salud y la vida del enfermo serán las primeras de mis preocupaciones.

Respetaré el secreto de quien haya confiado en mí.

Mantendré, en todas las medidas de mi medio, el honor y las nobles tradiciones de la profesión médica. Mis colegas serán mis hermanos.

No permitiré que entre mi deber y mi enfermo vengan a interponerse consideraciones de religión, de nacionalidad, de raza, partido o clase.